Home Blog Page 30

ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඉතිහාසය 2 : භූ විද්‍යාත්මක හා භූ ගෝල විද්‍යාත්මක පසුබිම

චන්දිම බණ්ඩාර අඹන්වල

පුරාවිද්‍යා හා උරුම කළමනාකරණ අධ්‍යයන අංශය, ශ්‍රී ලංකා රජරට විශ්වවිද්‍යාලය, මිහින්තලේ.

chandima-ambanwala-sri-lanka-archaeology-prehistory-epigraphy-epistomology
චන්දිම බණ්ඩාර අඹන්වල

පුරාවිද්‍යාව වනාහි බහු විෂයාත්මක හා අන්තර් විෂයාත්මක විෂයන් වශයෙන් සලකනු ලැබේ. ස්වාභාවික විද්‍යාවන් හා සාමාජීය විද්‍යාවන් ගණනාවක දායකත්වය හා ඒ ඒ විෂයයන්ගේ පිළිබඳ පවතින දැනුම පුරාවිද්‍යා විග්‍රහයන් සඳහා භාවිතයට ගැනීමට සිදු වන බැවින් මෙ වැනි ප්‍රකාශයක් පුරාවිද්‍යාව සඳහා වලංගු වේ. පුරාවිද්‍යාව යටතේ අතීත මානවයා පිළිබද හැදෑරීමේ දී ඔහු ගේ සංස්කෘතික ලක්ෂණ මෙන් ම ඔහු වටා වූ පාරිසරික සාධක ද හැදෑරීම පුරාවිද්‍යාඥයා විසින් අනිවාර්යෙන් ම සිදුකළ යුතු වේ. අතීත මිනිසා විසින් සංස්කෘතියක් ගොඩනගා ගනු ලැබුව ද ඔහු ද මූලික වශයෙන් සත්ත්වයක් වීම නිසා හා සංස්කෘතිය තිරණය වීම ද පාරිසරික සාධක මත රදා පවතින බැවින් සංස්කෘතික මෙන් ම ස්වාභාවික පරිසරය බෙහෙවින් ම වැදගත් වේ. අතීත මිනිසා පිළිබද හැදැරීමේ දී සංස්කෘතික සාධක වෙත පමණක් සීමා වි ඔහු පිළිබද පුළුල් අවබෝධයක් ලබාගැනීමට පුරාවිද්‍යාඥයාට හැකි වන්නේ නැත. එ බැවින් අනිවාර්යයෙන් ම පාරිසරික සාධක පිළිබදවත් අවධානයක් යොමු කිරීමට සිදු වෙයි. ලංකාවේ අතීත මිනිසා පිළිබද විධිමත් ව විපරම් කිරීමට උත්සාහ දරන මම ලිපිපෙළේ දී එම මානවයා ජීවත් වූ නැතිනම් ඔහුට ජීවනය සැකසූ පරිසරය පිළිබද දළ වයෙන් හෝ අවබෝධ කර ගැනීම අත්‍යාවශය වේ. ඒ බැවින් දැන් අපි ලංකාවේ අතීත පරිසරය නැතිනම් ලංකාවේ භූ විද්‍යාත්මක හා භූ ගෝල විද්‍යාත්මක සාධක වෙත දළ අවධානයක් යොමුකරමු.

ශ‍්‍රී ලංකාවේ ස්ථානගත වීම

ශ‍්‍රි ලංකාව අර්ධද්විපික ඉන්දියාවේ ධනුෂ්කොඩියේ සිට කිලෝමීටර් 29ක පමණ පටු මුහුදු තිරයකින් ඉන්දීය ප‍්‍රධාන භුමියෙන් වෙන් වී ඇති අතර සමකයේ සිට අංශක 8ක් පමණ උතුරින් ස්ථානගත වී ඇත. නිරපේක්‍ෂ වශයෙන් ලංකාව උත්තර අක්‍ෂාංශ 50 55” – 90 51” හා නැගෙනහිර දේශාංශ 790 41” – 810 53” අතර ස්ථානගත වී ඇත.

sri-lanka-google-earth
ඉන්දියානු සාගරය තුළ ඉන්දීය ආර්ධද්වීපය හා ලංකාවේ ස්ථානගත වීම (Google Earth වෙතින් උපුටා ගන්නා ලදී.)

ඩෙල්ෆ්, පුංකුඩුතිව්, අනලතිව් ආදී ලෙස පරිපාලන වශයෙන් ලංකාවේ ප‍්‍රධාන භූ ස්කන්ධයට සම්බන්ධ සාපේක්‍ෂ ව කුඩා ප‍්‍රමාණයේ දූපත් රැසක් ලංකාවේ උතුරු හා වයඹදිගින් පිහිටා ඇත. උතුරේ පේදුරු තුඩුවේ සිට දකුණේ දෙවුන්දරතුඩුව දක්වා කිලෝමීටර් 430ක උපරීම දිගක් ද නැගෙනහිර කල්මුණේ සංගමන්කන්ද තුඩුවේ සිට බටහිරින් කොළඹ දක්වා කිලෝමීටර් 227ක පමණ උපරීම පළලක් දක්වන ලංකාව සමස්ත වර්ග ප‍්‍රමාණය කිලෝමීටර් 65,610ක් පමණ වෙයි.

ශ‍්‍රී ලංකාවේ නිරිතදිගින් මාලදිවයින් දූපත් හා ගිණිකොණදිගින් නිකොබාර් හා අන්දමන් දූපත්වල ස්ථානගතවීම දැකගත හැකි වන අතර දිවයිනේ භූ විෂමතාව, දේශගුණය හා කාලගුණය, ස්වභාවික ශාක හා සත්ත්ව ගහණය, පස ආදී දත්ත අනුව ආසන්න දක්‍ෂිණ භාරතයට සමීප සබඳතාවක් පෙන්වයි.

ශ‍්‍රී ලංකාවේ භූ විද්‍යා ඉතිහාසය

ශ්‍රී ලංකාවේ භූ විද්‍යා අධ්‍යයනයන්ගේ පුරෝගාමීයෙකු වන ඉන්දීය ජාතික ඞී. එන්. වාඩියා (Darashaw Nosherwan Wadia (1883– 1969)) දක්වා ඇති පරිදි මේ වන විටත් ලංකාවේ භූ විද්‍යාත්මක අතීතය පිළිබඳ තොරතුරු තවමත් 100%ක් ම අනාවරණය වී නොමැත. එහෙත් භූ විද්‍යාඥයන් විසින් මෙතෙක් සිදුකරන ලද අධ්‍යයන් අනුව ශ්‍රී ලංකාවේ භූ විද්‍යා අතීතය පිලිබඳ දළ අවබෝධයක් ලබාගත හැකි වේ. ඇල්ෆ‍්‍රට් වෙග්නර් (Alfred Lothar Wegener (1880 – 1930)) විසින් දක්වන ලද ගොන්ඞ්වානාලන්තය නම් මහා භූමි ස්කන්ධය පැවැතුණු අවධිය දක්වා ලංකාවේ භූ විද්‍යා පරිණාමයේ ආරම්භය ගමන් කරයි. දිවයිනේ බොහෝ කොටස් නිර්මාණය වී ඇත්තේ වසර කෝටි 280ක් පමණ පැරණි ප‍්‍රාග් කේම්බී‍්‍රය (Precambrian) පාෂාණ වලිනි. එ බැවින් වසර මිලියන ගණනක් තිස්සේ පෘථිවිය මුහුණ දුන් විවිධාකාර අද්දැකීම් රැසක් විදදරා ගැනීමට ශ්‍රී ලංකා භූ ස්කන්ධයට සිදු වී ඇත.

pangia-and-godwanaland-k-a-r-kennedy
ෆැන්ජියාව හා ගෝඞ්වානාලන්තය පැවැති කාලයේ ඉන්දියාවේ ස්ථානගත වීම – ඉහල වසර මිලියන 200, පහළ වසර මිලියන 80 (මෙම සිතියම K.A.R. Kennedy ගේ God apes and Fossil men කෘතියෙන් උපුටාගන්නා ලදී.)

භූ විද්‍යා ක‍්‍රියාකාරීත්වයේ ආරම්භක අවධියේ හිමාල කඳුකරයට දකුණින් පිහිටි ඉන්දියාව, පාකිස්තානය, ඇෆ්ගනිස්තානය හා ශ්‍රී ලංකාව සහිත බිම්කඩ මුහුදින් වට වූ දූපතක් වශයෙන් පැවැතිණ. එවකට ලක්දිව අයත් ප‍්‍රදේශය සමකයෙන් අංශක 7ක් පමණ උතුරින් පිහිටා තිබිණි. පසු ව, පෘතුවි තලය මත වූ සියලූ ගොඩබිම් ප‍්‍රදේශ එක් වී පැන්ජියාව නම් විශාල භූ ස්කන්ධය නිර්මාණය වීමට ප‍්‍රථම ලංකාව ද ඉන්දීය භූ ස්කන්ධය සමඟ සමකය පසුකරමින් දකුණට පා වී අවුත් අප‍්‍රිකා හා ඇන්ටාර්ටිකා භූ ස්කන්ධ සමඟ සම්බන්ධ විය.

අදින් වසර කෝටි 26කට ඉහත පර්මියානු (Permian) අවධියේ දී ලංකාවේ දකුණු ප‍්‍රදේශය දකුණු අප‍්‍රිකාව හා නැගෙනහිර ඇන්ටාර්ටිකාව සමඟ යා වී පැවැති අතර දක්‍ෂිණ අක්‍ෂාංශ 60ක් පමණ වන හිමෙන් ආවරණය වූ ප‍්‍රදේශයක ස්ථානගත විය. මෙ කල පරිසර උෂ්ණත්වය ක‍්‍රමයෙන් වැඩි වීමේ ප‍්‍රතිඵලයක් වශයෙන් දකුණු අප‍්‍රිකාවේ සිට ගලා ආ ග්ලැසියර හෙවත් හිමගංගා දිවයිනේ දකුණින් වූ ප‍්‍රදේශය මතින් ඇදී යාම විවිධ භූ විද්‍යාත්මක ප‍්‍රතිඵල ජනිත කිරීමට සමත් වී ඇත. ඓතිහාසික කාළ පරිච්ජේදයට අයත් වාරි සංස්කෘතියේ අනිවාර්ය අංගයක් වූ වැව් නිර්මාණය කිරීමට යෝග්‍ය වූ අවපාත, මෙවැනි ග්ලැසියර ඛාදනයන් මඟින් ජනිත වු බව සැලකේ. සමහර විල් ද්‍රෝණි ආශ‍්‍රිත ව හමු වී ඇති දියමන්ති හා රත‍්‍රන් ද මෙම ග්ලැසියර මඟින් අප‍්‍රිකාවේ දියමන්ති හා රන් ආකර ප‍්‍රදේශ වලින් ඇදී අවුත් ශේෂගත කළ ඒවා බවට මතයක් පවතී.

පැන්ජියාව කොටස් වලට බෙදී වෙන් වී ගිය පසු ව ශේෂගත වූ ගොන්ඞ්වානාලන්තය පසුව කැබැලිවලට කැඞී වෙන් වූ අතර ඕස්ටේ‍්‍රලියාව හා ඉන්දියානු භූමි ස්කන්ධ නැවැතත් උතුර බලා යන ගමන ඇරැඹීය. ඒ සමඟ ම දිවයින ද ඉන්දීය මහා භූ ස්කන්ධය සමඟ එක් වී තම ගමන අඛණ්ඩ ව සිදුකර ඇත. අදින් වසර කෝටි 18කට පමණ පෙර ජුරාසික අවධියේ දී ලංකාව නැවැත වරක් නිවර්තන කලාපයට පැමිණි අතර එම වකවානුවට අයත් කේතුධර ශාකවල (Cladophlebis zeylanica, C. reversa) පොසිල (Fossils) භූ විද්‍යාත්මක වශයෙන් වන්නි සංකීර්ණය ඇතුළු කලාපයේ පිහිටි වයඹ දිග ලංකාවේ පුත්තලම ප්‍රදේශයට ආසන්න ව පිහිටා ඇති තබ්බෝව, ආඬිගම ආදී ස්ථාන වලින් වාර්තා වී ඇත.

ඉන්දීය බිම්කඩ අදින් වසර කෝටි 6.5කට පමණ පෙර උතුරට ගමන් ගැනීමේ දී යුරේසියානු බිම්කඩ හා ගැටී ඒ මතින් ගමන්ගැනීමට ගත් උත්සාහයේ දී ඒ ආශ‍්‍රිත භූ ස්කන්ධය රැළි ගැසීමට ලක් විය. එහි ප‍්‍රතිඵලයක් වශයෙන් එම භූමියේ ඉහළ කොටස ආශ‍්‍රිත ව හිමාල කඳුවැටිය නිර්මාණය විය. මෙම කාර්යය අදටත් සිදු වන බව පෙනී යන්නේ හිමාල ප‍්‍රදේශය අදට ද වසරකට සෙන්ටි මීටර් කීපයක් බැඟින් ඉහළට නෙරා යෑම නිරීක්‍ෂණය කළ හැකි බැවිණි. මෙම මහාද්වීප ඝට්ටනය හේතුවෙන් දිවයින ඉන්දීය භූ ස්කන්ධයත් සමඟ තිබූ සබඳතා ව බිද වැටීමට ලක් වී එය වසරකට සෙන්ටි මීටර් 1ක් පමණ වයඹ-ගිනිකොණ දිශානුගත ව ඉන්දීය මහා භූ ස්කන්ධයෙන් වෙන්වෙමින් පවතී. පළමු ව, ඉන්දියාවේ මදුරාසිය ආසන්නයට සම්බන්ධ ව පැවැති යාපන අර්ධද්වීපය ආශ‍්‍රිත ප‍්‍රදේශය අද වන විට එයින් කිලෝමීටර් 325ක් පමණ ගිණිකොණ දෙසට විතැන් වී ඇත්තේ මෙහි ප‍්‍රතිඵලයක් වශයෙනි.

ලෝකය පුරා ම පැතිර ගිය ග්ලැසියර (Glacier) හා අන්තර් ගැලැසියර යුගයන්හි මුහුදු මට්ටමේ උස්පහත් වීම අනුව ඉන්දියාව හා ලංකාව ගොඩබිමින් සම්බන්ධ වීම හා වෙන් වීම විටින්විට සිදු වි ඇත. මෙ සේ ගොඩබිම් පාලමක් නිර්මාණය වීම දෙරට අතර ජීවීන් ගේ සංචරණය සඳහා ඇවැසි අනුබලය සැපැයී ය. මෙ ලෙස වසර ලක්‍ෂ ගණනක් තිස්සේ විටින්විට දිවයින ඉන්දීය භූ ස්කන්ධය සමඟ සම්බන්ධ වීමත් වෙන් වීමත් සිදු වූ අතර අවසන් වරට අදින් වසර 7,000කට පමණ පූර්වයෙන් දෙරට ගොඩබිමින් වෙන් විය. මුහුදු ජල මට්ටම ඉහල ගිය අවස්ථාවන්හි දී පෝක් සමුද්‍රසන්දිය තුළ වැඩුණු කොරල් පර මත හුණුගල් තට්ටුවක් නිර්මාණය කළේ ය. මෙලෙස අදින් වසර කෝටි 2.4කට පමණ පෙර උණුසුම් අවධියක් ලෙස සේ සැළැකෙන තෘතීයික අවධියට (Tertiary) අයත් මයෝසීන වකවානුවේ (Miocene) දී ගොඩබිමට ගලා ආ මුහුදු ජලය යාපන අර්ධද්වීපයේ සිට පුත්තලම දක්වා විහි දී යන අවසාධිත හුණුගල් ස්තරය ඇති කිරීමට සමත් විය. එකළ ලංකාවේ වෙරළ පුත්තලම, මඩු පල්ලිය, මාන්කුළම හරහා මුලතිව් තෙක් විහිදීමට ඇතැයි භූ විද්‍යාඥයන් උපකල්පනය කරයි.

අදින් වසර ලක්‍ෂ 20කට පමණ පූර්වයෙන් ඇති වූ චාතුර්තික අවධියට (Quaternary) අයත් ප්ලයිස්ටෝසීන යුගයේ (Pleistocene) දිවයිනේ ශාක හා සත්ත්ව සංහති අතින් වැදැගත් තත්ත්වයක් පෙන්නුම් කරයි. රත්නපුර ප‍්‍රදේශයේ දියළු පස් තැම්පතු වල මීට වසර ගණනාවකට ඉහත දී ආචාර්ය පී.ඊ.පී. දැරණියගල මහතා විසින් සිදුකරන ලද පුරාවිද්‍යා අධ්‍යයන අනුව දැනට වද වී ගොස් ඇති සතුන් රැසක් හා දැනටත් ජීවත් වන සතුන් පිළිබඳ සාධක අනාවරණය කරගැනීමට සමත් වී ඇත. මෙම සත්ත්වයින් ඉන්දීයාවේ ශ්වාලික් හා නර්බදා සත්ත්ව සංගති සමඟ ආසන්න සබදතාවක් දක්වන බවත් එ තුමා විසින් පෙන්නුම් කර දී ඇත. මෙම ලිපිපෙළේ ඉදිරි ලිපියකින් ලංකාවේ ප්ලයිස්ටෝසීන යුගය පිළිබඳ වැඩිදුර සාකච්ඡා කරනු ලැබේ.

ප‍්‍රාග් කේමිබී‍්‍රය යුගයෙන් පසුව ජුරාසික අවධිය දක්වා දිවයිනේ භූ විද්‍යාත්මක ඉතිහාසය පිළිබඳ සාධක දුලබ බව භූ විද්‍යාඥයින්ගේ අදහසයි. වසර දශලක්‍ෂ 600කට ආසන්න කාලයක් තිස්සේ ප‍්‍රකට වන සාධක දුලබතාවෙන් පැහැදිළි වන්නේ මෙම දීර්ඝ කාලය මුළුල්ලේ ම ලංකා පොළොව ස්ථායී භූ ස්කන්ධයක් වශයෙන් පවතිමින් දිගින්දිගට ම නග්නීකරණයට බඳුන් වූ බවයි. දිවයින පුරා ම විසිරී ඇති සීගිරිය, මිහින්තලේ, දිඹුලාගල, දොළුකන්ද ආදී ශේෂ කඳු මෙම තත්ත්වයට උදාහරණ සපයයි.

ලංකාවේ භූ දර්ශනයේ උපත

ශ්‍රී ලංකාවේ භූ දර්ශනයේ උපත පිළිබඳ ව 20 වැනි සියවසේ මුල් කාලයේ සිට ම විවිධ භූ විද්‍යාඥයන්ගේ අවධානය යොමු වී ඇති අතර මේ සම්බන්ධයෙන් මුල් කාලීන ව, විදේශීය විද්වතුන්ගේ හා පසු ව, දේශීය විද්වතුන්ගේ අවධානය යොමු වී ඇත. ලංකාවේ භූ දර්ශනයේ උපත පිළිබද පවතින සියලූ අදහස් එක්තැන් කරමින් මහාචාර්ය සී. ඇම්. මද්දුම බණ්ඩාර මහතා විසින් ‘මහවැලියේ භූගෝලීය පසුබිම’ යන හිසින් යුතු ලිපියක් මහවැලි වංශය ග්‍රන්ථය සඳහා සම්පාදනය කොට ඇති අතර ලංකාවේ භූ දර්ශනයේ උපත පිළිබඳ කියැවෙන මෙම කොටස එම ලිපිය ඇසුරින් සකස් කර ඇති බව එ තුමාට ගෞරව වශයෙන් සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි.

1928 දී එෆ්. ඩි. ඇඩම්ස් නම් ස්කැන්ඩිනේවියානු භූ විද්‍යාඥයා විසින් ඉදිරිපත් කරනු ලැබූ ‘ස්කන්ධ කුට්ටි උත්ක්‍ෂිප්තය’ (en mass block uplift) නම් මතය ලංකාවේ භූ දර්ශනයේ උපත සම්බන්ධයෙන් පළමු ව ඉදිරිපත් කරනු ලැබූ මතයයි. උසින් එකිනෙකට වෙනස් වූ අඩතැනි කළාප තුනක් ඇඩම්ස් විසින් හඳුනාගන්නා ලද්දේ දිවයිනේ උතුරේ සිට දකුණටත් බටහිර සිට නැගෙනහිරටත් අදින ලද භූ විෂමතා හරස්කඩ පරික්‍ෂා කිරීමෙනි’ හපුතලේ – හල්දුම්මුල්ල මාර්ගයේ සිට කෙනෙකුට මෙම අඩතැනි ත‍්‍රිත්ත්වය ම නිරීක්‍ෂණය කළ හැකි බව ඔහු දක්වා ඇත. මෙම අඩතැනි ශීඝ‍්‍ර බෑවුම් වලින් ද විටෙක මොහොර ලක්‍ෂණයන්ගෙන් ද සමන්විත බව දක්වන ඇඩම්ස් ඒ සඳහා නිදසුනක් ලෙස ලෝකාන්තය ඉදිරිපත් කර ඇත. ඇඩම්ස්ට අනුව, උස ම අඩතැන්නට සමාන විශාලත්වයකින් යුත් භූමියක් පළමු ව උත්ක්‍ෂිප්ත ව ගොඩබිමක් බවට පත් විය. මෙම මුල් භූමිය දැනට ලංකාවේ උච්චත ම භූමියට වඩා බෙහෙවින් උස් වේ. දිගු කළක් එය නග්නීකරණයට ලක් වූ පසු පළමු කොටස ඔසවා ගෙන දෙවන උත්ක්‍ෂිප්තයක් ද අනතුරු ව එම කොටස් දෙක ම ඔසවාගෙන තෙවන උත්ක්‍ෂිප්තයක් ද සිදු විය. මෙම තෙ වන කොටස වත්මන් දිවයිනේ භූමි ප‍්‍රමාණයට සමාන බව ඇඩම්ස් ගේ අදහසයි. මෙම මතයට අනුව, දිවයිනේ පැරණි ම ලක්‍ෂණ මධ්‍යම කඳුකරය පෙන්නුම් කළ යුතු වුවත්, ලංකාවේ භූ ලක්‍ෂණ අතුරින් යෞවන ම ලක්‍ෂණ පෙන්නුම් කරන්නේ මධ්‍යම කඳුකරයේ උස් ම බෑවුම් ආශ‍්‍රය කොටගෙන බැව් විද්වතුන් පෙන්වා දී ඇත.

d-n-wadia-geology-sri-lanka
ඩි. එන්. වාඩියා (1883-1969) (මෙම ඡායාරූපය http://scientistsinformation.blogspot.com අඩවියෙන් උපුටාගන්නා ලදී.)

උක්ත මතයේ විලෝමය වශයෙන් සැළැකිය හැකි ‘කවාකාර කුට්ටි උත්ක්‍ෂිප්ත’ (Circumscribe block uplift) මතය 1943 දී ඩි. එන්. වාඩියා නම් ඉන්දීය ජාතික භූ විද්‍යාඥයා විසින් ඉදිරිපත් කරන ලදී. එම මතයට අනුව, සමස්ත දිවයිනේ ම භූමි ප‍්‍රමාණයට සමාන භූ ස්කන්ධයක් පළමු ව උත්ක්‍ෂිප්ත වූ අතර පසු ව එය මධ්‍යයේ ඇති වූ අනුපූර්ව කුට්ටි උත්ක්‍ෂිප්ත දෙකක් මඟින් දැනට ලංකාවේ පවත්නා භූ දර්ශනය සකස් වී ඇත. මෙම මතයට අනුව, දිවයිනේ පැරණි ම භූමි කොටස වෙරළබඩ තැන්න ය. මෙම කවාකාර කුට්ටි උත්ක්‍ෂිප්තය ඇති වූ කාලය ඉන්දියාවේ නිල්ගිරි කඳුකරයත් (Nilgiri mountains), මළබාර් වෙරල තීරයත් විටෙක තබ්බෝව නිධිවල දක්නට ලැබෙන විභේදන ඇති වූ කාලයත් සමඟ අනුයාත වේ.

ලාංකික භූ විද්‍යාඥයෙක් වූ කේ. කුලරත්නම් මහතා විසින් 1953 දී විසින් ‘බහුවිධ කුට්ටි උත්ක්‍ෂිප්ත’ (Multiple block uplift) මතය මඟින් දිවයිනේ භූ දර්ශනය සකස් වූ බව දක්වයි. යටිනැමි ව්‍යුහයක් වශයෙන් පළමු ව තිබූ ලංකා පොළොව දිගු කළක් ඛාදනයට භාජනය විය. මෙ ලෙස ඛාදනය හේතුවෙන් භූමිය නග්න වත් ම උපස්තරයේ ඇති වූ ආතති මුක්ත වීමට තිබූ එක ම මාර්ගය වූයේ දැඳුරු වීමත් උලැඟි වීමත් ය. ඒ අනුව ඇති වූ විභේදනය හා අසම සිරස් චලන ඇති වීමත් ය. මෙසේ ආකීය පාෂාණයන්හි දෘඩ බව හේතුවෙන් වාඩියා පැහැදිළි කළ ආකාරයෙන් දිවයින කවාකාර කුට්ටි තුනකට නොව රැසකට විභේදනය වී උත්ක්‍ෂිප්ත විය. එයින් විවිධාකාර උසින් යුත් පසු පරිණත ඛාදන තල රැසකින් කඳුකරය නිර්මාණය විය. මධ්‍යම කඳුකරය තැනි ගණනාවකින් යුක්ත වීම මෙම මතයට ධනාත්මක සාධක සපයන අතර මධ්‍යම කඳුකරය වටා විසිරී පවතින දිය ඇළි සමූහය මඟින් ද මධ්‍ය කඳුකරය කුට්ටි රාශියකට බෙදී ඇති බව පෙන්නුම් කරයි.

භූ චලන මත පදනම් වූ මතයක් 1972 දී පී. ඩබ්ලිව්. විතානගේ මහතා විසින් ඉදිරිපත් කරණු ලැබ ඇත. මධ්‍යම කඳුකරයේ භූමිය ක්‍ෂද්‍ර භූ චලන හේතුවෙන් සෙමින්සෙමින් වර්ධනය වෙමින් පවත්නා බව මෙම මතයෙන් කියැවෙයි. මෙලෙස වර්ධනය වන පොළොව අසම ඛාදන ක‍්‍රියාවලි මාර්ගයෙන් හැඩ ගැන්වීම හේතු කොටගෙන වත්මන් භූ දර්ශනයේ උපත සිදු වී ඇති බව ඔහුගේ අදහසයි.

ලංකාව් භූ දර්ශනය සකස් වීම සම්බන්ධයෙන් උක්තාකාරයෙන් විවිධ භූ විද්‍යාඥයන් විසින් විවිධ අදහස් දක්වා ඇති ලංකාවේ භූ දර්ශනයේ උපත පිළිබඳ ව භූ විද්‍යාඥයින් විසින් තවදුරටත් අධ්‍යයන සිදුකරමින් පවති. ‍කුමනාකාර හේතුවක් හෝ හේතූන් නිසා හෝ සකස් වී ඇති ලංකාවේ භු දර්ශනය එහි භු ගෝල විද්‍යාත්මක සාධක නිර්ණය වීම සඳහා බෙහෙවින් තීරණාත්මක වී ඇත. එම සාධක සියල්ල ම පසුකාලීන ව මානවයා ගේ ව්‍යාප්තිය හා පරිණාමය සඳහා විවිධ ආකාරයෙන් බලපා ඇති බවත් හඳුනාගත හැකි වේ. ඉතා සරල ආකාරයෙන් මෙ පිළිබඳ ව දැක්විය හැකි කරුණක් වන්නේ ලංකාවේ භු විද්‍යාත්මක සාධක ලංකාවේ ආදී මානවයාගේ සංස්කෘතිය මෙන් ම පැවැත්ම සදහා ද බෙහෙවින් බල පා ඇති බවයි.

ලංකාවේ භූ විද්‍යා කලාප

geological-map-sri-lanka-arjunas-atlas-of-sri-lanka
ශ්‍රී ලංකාවේ භූ විද්‍යා කලාප (මෙම සිතියම Arjuna’s Atlas of Sri Lanka කෘතියෙන් උපුටාගන්නා ලදී)

භූ විද්‍යාත්මක ව සලකා බලන විට ශ්‍රී ලංකාවේ 9/10ක පමණ ප‍්‍රමාණයක් අදින් වසර මිලියන 570කට වඩා පැරණි ප‍්‍රාග් කේම්බී‍්‍රය යුගයේ දැඩි ලෙස විපරීතකරණයට (highly crystalline rocks) ලක් වූ පාෂාණයන්ගෙන් සමන්විත වී ඇත. අවශේෂ 1/10ක ප‍්‍රමාණය ජුරාසික අවධියට අයත් අවසාධිත පාෂාණ (sedimentary formations – limestones, sands and clays) හා තෘතීයික හා චාතුර්ථික අවදීන්ට අයත් පාෂාණ සංස්ථාවන්ගෙන් සමන්විත ය. උතුරුදිග කලාපය ආශ‍්‍රිත ව මයෝසීන යුගයේ නිර්මාණය වූ හුණුගල් තට්ටුවක් ද නිරීක්‍ෂණය කළ හැකි ය. ප‍්‍රාග් කේම්බී‍්‍රය යුගයට අයත් පාෂාණ ඒවායේ වර්ගය, ලක්‍ෂණ හා ව්‍යුහය අනුව (rock types, isotopic characteristics and structures) නැවැත ප‍්‍රධාන උප කොටස් තුනකට/හෝ හතරකට බෙදනු ලැබ ඇත.

I. උස්බිම් සංකීර්ණය : මධ්‍යම කඳුකර උස්බිම් ද ඇතුළු ඊශාන දිග සිට නිරිතදිග දක්වා ව්‍යාප්ත ව ඇත.

II. වන්නි සංකීර්ණය : බටහිර විජයානු සංකීර්ණය වශයෙන් ද හඳුන්වන මෙය උස්බිම් සංකීර්ණයෙන් බටහිර පහත් භූමි ප‍්‍රදේශයේ ව්‍යාප්ත ව ඇත.

III. විජයානු සංකීර්ණය : නැගෙනහිර විජයානු සංකීර්ණය ලෙස ද හඳුන්වන මෙය උස්බිම් සංකීර්ණයෙන් නැගෙනහිර ප‍්‍රදේශයේ ව්‍යාප්ත ව ඇත.

IV. කඩුගන්නාව සංකීර්ණය : උස්බිම් සංකීර්ණයේ මධ්‍යස්ත ව පිහිටා ඇති මුත් මෙහි අන්තර්ගත පාෂාණ මාදිළි උස්බිම් සංකීර්ණයෙන් පරිබාහිර වෙයි.

ලංකාවේ භූ ගෝල විද්‍යාත්මක පසුබිම

උෂ්ණත්වය

සමකාසන්න රටක් වශයෙන් ශ්‍රී ලංකාව ස්ථානගත වීම නිසා වසර පුරා ම පාහේ ඍජු ව සූර්යාලෝකය පතිත වේ. හේතුවෙන් වසරේ සැමදා ම පාහේ ඒකාකාරී උෂ්ණත්වයක් දිවයින සතු වන අතර පැහැදැළි ව නිරීක්‍ෂය කළ හැකි ආකාරයේ ඍතු බෙදීමක් දක්නට නොමැත. ලංකාවේ දී පැහැදිළි උෂ්ණත්ව අන්තරයක් හඳුනාගැනීම අපහසු නමුත් සාමාන්‍ය මාසික මධ්‍ය උෂ්ණත්වය සෑම ප‍්‍රදේශයක ම පාහේ සෙල්සියස් අංශක 27.4ක් ද වාර්ෂික මධ්‍ය උෂ්ණත්වය සෙල්සියස් අංශක 27.8ට වඩා අඩු අගයක් ද ගනී. පතන ශීඝ‍්‍රතාව හෙවත් මුහුදු මට්ටමේ සිට ඉහලට යන විට උෂ්ණත්වය අඩු වීම සෑම මීටර් 100කට ම පාහේ සෙල්සියස් අංශක 0.64ක් පමණ වෙයි. මෙම උෂ්ණත්ත්ව තත්ත්ව තුළ මිනිසාට ජීවත් වීමේ හැකියාවන් පවතින අතර මානව ජනාවාස හෝ පැවැත්ම සඳහා මෙම තත්ත්වය ප්‍රබල අන්දමේ බලපෑමක් සිදුකරන්නේ නැත. එ බැවින් ලංකාවේ වෙනත් බොහෝ පාරිසරික සාධක මෙන් ම උෂ්ණත්වය ද මානව ජනාවාස සඳහා යෝග්‍ය ව පැවැති හා දැනටත් බවතින බව හඳුනාගත හැකි වේ.

වර්ෂාපතනය

ජීවයේ පැවැත්මට අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් වන මිරිදිය ලක්දිවට ලැබෙන ප‍්‍රධාන ක‍්‍රමය වර්ෂාපතනයයි. වාර්ෂික වර්ෂාපතන දත්ත අනුව දිවයිනේ වැඩි ම වර්ෂාපතනයක් මධ්‍යම කඳුකරයට ලැබෙන අතර එහි බටහිර බෑවුමෙන් අධික ම වර්ෂාපතනය පිලිබඳ වාර්තා වෙයි. (1) සංවහන, (2) මෝසම් වර්ෂාව හා (3) වාසුළි වර්ෂාව යන ක‍්‍රම තුනක් ඔස්සේ ලංකාවට වර්ෂාව ලැබෙන බව හඳුනාගෙන ඇත. බෙංගාල බොක්ක ආශ‍්‍රිත ව වැඩි වශයෙන් ඇතිවන අවපාත නැතහොත් සුළිසුළං මාර්ගයෙන් ඇතිවන වාසුළි වර්ෂාව මඟින් ඔක්තොම්බර්-නොවැම්බර් අතර කාලයේ දී දිවයිනට මෙන් ම උතුරු හා නැගෙනහිර කලාපවලට වැඩි වර්ෂාපතනයක් ලැබෙන බව නිරීක්‍ෂණය කර ඇත. ඍතු වශයෙන් සලකා බැලීමේ දී දෙවන අන්තර් මෝසම් කාලපරිච්ෙඡ්දය වන ඔක්තොම්බර් සිට නොවැම්බර් දක්වා කාලයේ දී ලංකාවේ උතුරු හා වයඹ කලාපයන්ට අධික වර්ෂාපතනයක් ලැබේ. මෙම සාධක අනුව පැහැදිළි වන්නේ ලංකා භූමිය වෙත නිරන්තරයෙන් වර්ෂාව ඔස්සේ සත්ත්වයින් සඳහා යෝග්‍ය මිරිදියෙන් ලංකාව පෝෂනය වී පැවති බවයි. අනෙක් අතට ලංකාවේ මධ්‍ය කඳුරයෙන් ලංකාවේ සිව් දිසාවනට ගලාඇදෙන ජල මාර්ග පද්ධතිය ලංකාව මිනිස් වාසයක් වශයෙන් ඒ වෙත ආකර්ශනය කිරීමට සමත් වී ඇත. වර්ෂාව, ජලමාර්ග, උල්පත් හා ස්වාභාවික ජලකඩිති ආදී මානවයාගේ දිවි පැවැත්ම තහවුරු කරගැනීමට නිසැක වශයෙන් ම දායක විය. ලංකාවේ මධ්‍යශිලා යුගයේ වාසස්ථාන පිළිබඳ සිදුකරන අධ්‍යයනයන් ගේ දී පමණක් නොව මානවවංශ විද්‍යා අධ්‍යයනයන් ගේ දී ද පැහැදිළි වී ඇත්තේ අතීත මානව වාසස්ථාන සෑම විට‍ම ජල මූලාශ්‍ර ඇසුරේ ස්ථානගත වී ඇති බවයි. ජලය යනු මිනිසාට පමණක් නොව සියලු සත්ත්වයා ගේ ම දිවිපැවැත්ම සදහා අත්‍යාවශ්‍ය සංරචකයක් බව අප සියල්ල අද්දැකීමෙන් ම දන්නා සරළ සිද්ධාන්තයකි.

පාංශු ව්‍යාප්තිය

මිනිසා වටා භෞතික පරිසරය පිළිබඳ ව අධ්‍යයනය කරන විට හඳුනාගත හැකි ප‍්‍රධාන සංඝටකයන්ගෙන් එකක් වශයෙන් පස වැදැගත් වන්නේ මිනිසාගේ බොහෝ ක‍්‍රියාකාරකම් මෙන් ම පැවැත්ම ද යම් අයුරකින් පස මත රදාපවත්නා බැවිණි. ශාක හා සත්ව සංගතියට ද වාසය කිරීමට හැකි පරිසරයක් නිර්මාණය වන්නේ පස සංචිත වී ඇති ස්ථානයන්ගේ දී පමණි. පාෂාණ ද්‍රව්‍යයන්ට සාපේක්‍ෂක ව බැලීමේ දී පස අත්කර ගන්නා වැදැගත් ලක්‍ෂණ කීපයකිx (අ) පස මත ශාක හා සතුන් වාසය කිරීම, (ආ) පසට ව්‍යුහයක් පැවැත්ම හා එම ව්‍යුහාත්මක සැකැස්ම මඟින් පස තැනුණු ක‍්‍රියාකාරකම් විදහා පෑම හා (ඇ) පාරිසරික වෙනස් වීම් වලට මුහුණ දීමේ හැකියාව ඒ අතර වැදගත් තැනක් හිමිකර ගනී.

පුරාවිද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයන් සම්බන්ධයෙන් සලකා බලන විට ද පස වැදැගත් කාර්යය කොටසක් ඉටු කරයි. විවිධ වර්ගයනට අයත් පස් හා අවසාධිතවල ශාක හා සත්ත්ව අවශේෂ සුරැකි ව පවත්නා අතර එමඟින් අතීත පරිසරය පිළිබඳ සාධක කෙරෙහි වැදගත් බලපෑමක් ඇතිකරනු ලබයි. ඇතැම් පස් වර්ග පරික්‍ෂා කිරීම තුළින් සාමාන්‍යයෙන් දේශගුණය සහ භූමි දර්ශනය මත මිනිසාගේ බලපෑම් පිළිබඳ ව අතිරේක තොරතුරු රැසක් සපයයි. මව් පාෂාණය රසායනික හා භෞතික ජීර්ණයට ලක් වීමේ ප‍්‍රතිඵලයක් වශයෙන් පස නිර්මාණය වන අතර පස නිර්මාණය සඳහා බලපාන්නා වූ ප‍්‍රධාන සාධක පහකි. එනම් (අ) දේශගුණය, (ආ) මූල ද්‍රව්‍යය, (ඇ) භූ ලක්‍ෂණ හා භූ විෂමතාව, (ඈ) වාක්‍ෂලතාදිය හා ජීව සංහතිය හා (ඉ) කාලය හෝ භූ දර්ශනයේ පුරාණත්වය යන සාධක යි.

ශ්‍රී ලංකාවේ වියළි කලාපය හා අර්ධ වියළි අතරමැදි කලාපයේ පස්, තෙත් කලාපය හා අර්ධ තෙත් අතරමැදි කලාපයේ පස් ආදී වශයෙන් විවිධ භූමි ඒකක වශයෙන් පස් වර්ග 25කට ආසන්න ප‍්‍රමාණයක් හඳුනාගෙන ඇති අතර ඒවායින් වර්ග 14ක් පමණ දිවයිනේ මහා පාංශු ගණ වශයෙන් හඳුනා ගැනේ. පස නිර්මාණය වීමේ දී බලපාන සාධකයන් ගේ විචල්‍යතාවන් මෙන් ම මවු පාෂාණය යන සාධක මත මෙම විවිධත්වය ඇති වේ. ලංකාවේ ඇති පාංශු ව්‍යාප්තීන් අතුරින් වයඹදිග ලංකාවේ හා ගිණිකෝ‍ය දිග ලංකාවේ වෙරළබඩ කලාපයේ ව්‍යාප්ත ව ඇති රතු පස් සැකැස්ම (Iranamadu Sequence/Iranamadu Formation-IFm) ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යා අධ්‍යනයන් ගේ දී බෙහෙවින් වැදගත් තොරතුරු අනාවරණය කිරීමට සමත් වී ඇත. මෙම පාංශු සැකැස්ම විශේෂ දේශගුනික ක්‍රියාකාරීත්වයන් හේතුවෙන් නිර්මාණය වි ඇති බව පුරා දේශගුන විද්‍යාඥයින් හා භූ විද්‍යාඥයින් විසින් පෙන්වා දී ඇත. නමුත් මේ පාංශු සැකැස්ම පිළිබඳ විවිධ වැරදි විග්‍රහයන් දැන් දැන් අප සමාජය තුළ ව්‍යාප්ත වෙමින් පවතින බව දැකගැනීමට පුළුවන. දැනට ලංකාවෙන් ලැබී ඇති පැරණි ම මානව කෘතක ලැබී ඇත්තේ මෙම පාංශු කලාප හා එයින් ලැබෙන ආදි මානව කෘතක පිළිබඳ ව ලංකාවේ පුරාශිලා යුගය පිළිබඳ සිදුකරන සාකච්ඡාවේ දී මේ පිලිබඳ විග්‍රහ කිරිමට අවස්ථාව උදාකරගත හැකි වේ.

ස්වභාවික වෘක්‍ෂලතා

මානවයාගේ මැදිහත් වීමකින් තොර ව යම් ප‍්‍රදේශයක ජනනය වී ඇති වෘක්‍ෂලතා ස්වභාවික වෘක්‍ෂලතා යටතට ගැනේ. ශ්‍රී ලංකාවේ ස්වභාවික වෘක්‍ෂලතා ප‍්‍රධාන වශයෙන් 1. වනාන්තර හා 2. තණ බිම් යනුවෙන් කොටස් දෙකකට වර්ග වෙයි. මෙම ස්වාභාවික වෘක්ෂ ලතා ලංකාවේ ආදි මානවයාගේ චර්යාවන් සඳහා ඍජු ලෙස බලපා ඇති ආකාරය වර්තමාන පුරාවිද්‍යාඥයින් විසින් තේරුමි ගනිමින් සිටී. පුරාණ මානවයා හා සම්බන්ධ විවිධ සංස්කෘතික ලක්ෂණයන් ව්‍යාප්ත වීම හා සීමා වීම සඳහා මෙන් ම ඔහු ගේ චර්යාව තීරණය කිරීමට ද වෘක්ෂලතා බලපෑම් සිදුකර ඇත. අනෙක් අතට ලංකාවේ මධ්‍ය කඳුකරයේ දක්නට ඇති සමහර තණබිම් හා පතන භූමි ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික මානවයාගේ ක්‍රියාකාරිත්වය හේතුවෙන් නිර්මාණය වී ඇති බවට ආචාර්ය සිරාව් දැරණියගල මහතා විසින් පෙන්වා දී ඇත.

knuckles-central-highland-sri-lanka
දුම්බර කඳුවැටියේ දර්ශනයක් (මෙම ඡායාරූපය http://www.siodi1234.blogspot.com වේබ් අඩවියෙනි.)

ලංකාවේ පාරිසරික කලාප
පාරිසරික සාධකයන්ගේ විවිධතාව අනුව ලංකාව පාරිසරික කලාප කීපයකට බෙදා වෙන්කර අධ්‍යයනය කිරීමට පර්යේෂකයින් පෙළඹි ඇති. ඒ අනුව, ලංකාව ප්‍රධාන වශයෙන් පහත දැක්වෙන ආකාරයට බෙදා වෙන්කර ඇත.

sri-lanka-s-u-deraniyagala-archaeology-lk
environmental-zones ලංකාවේ පාරිසරික කලාප (මෙම සිතියම එස්. යු. දැරණියගල මහතාගේ Prehistory of Sri Lanka: an Ecological Perspective කෘතියෙන් උපුටාගන්නා ලදී) A අර්ධ ශුෂ්ක කලාපය B පහත රට වියළි කලාපය C පහත රට අන්තර් වියළි කලාපය D තෙත් කලාපය 1 පහත රට තෙත් කලාපය 2 කදුකර තෙත් කලාපය 3 උස්බිම් තෙත් කලාපය E කදුකර වියළි කලාපය

ලංකාවේ වර්තමාන පුරාවිද්‍යා අධ්‍යයනයන් සඳහා මෙම පාරිසරික වර්ගීකරණය භාවිත කරන බව හඳුනාගත හැකි. ඒ අනුව ප්‍රාග් ඓතිහාසික අධ්‍යයන දියත් කිරීමේ සැලසුම් හා මානව සංරචක අර්ථකථනය කිරීම් මෙම පාර්සරික වර්ගීකරණය අනුව කලාප වශයෙන් වෙන් වෙන් වශයෙන් සලකා බැලීම කෙරෙහි ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාඥයින් උත්සුක වේ. දැනට සිදුකර ඇති පුරාවිද්‍යා අධ්‍යයන අනු බොහෝ ප්‍රාග් ඓතිහාසික අද්‍යයන සිදුකර ඇත්තේ තෙත් කලාපය එනම් D පාරිසරිත කලාපයේ හා ඊට අඩු වශයෙන් අර්ධ ශුෂ්ක කලාපය වන A පාරිසරික කලාපයේ වේ. ඒ අනුව අර්ධ ශුෂ්ක කලාපයේ සිදුකර ඇති අද්‍යයන අනුව ප්‍රාග් ඓතිහාසික යුගයට අයත් පැරණි ම සාධක වන පුරාශිලා යුගයට අයත් සාධක අනාවරණය වී ඇත. එ මෙන් ම තෙත් කලාපයේ ගුහා තුළින් මධ්‍යශිලා යුගයට අයත් සාධක විශාල ප්‍රමාණයක් අනාවරණය වී ඇත. මෙම කලාපයන්ගෙන් පරිබාහිර කලාපයන් ගේ ඇති ප්‍රාග් ඓතිහාසික මානව වාසස්ථාව පිළිබඳ ව මේ දක්වා යොමු කිරීමට හැකි වී ඇත්තේ අවම අවධානයක් වන අතර එම ස්ථාන අද්‍යයනය කිරීම ඉදිරි කාලයේ දී සිදුකළ යුතු කාර්යයන් අතර පවති.

පළමු ලිපියට… ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඉතිහාසය 1 : දිගු ගමනක ආරම්භය

ග්‍රන්ථ නාමාවලිය… ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඉතිහාසය : ග‍්‍රන්ථ හා ලිපි නාමාවලිය

ඉදිරි ලිපියෙන් … ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යා පර්යේෂණයන් ගේ ආරම්භය . . . .

ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඉතිහාසය 1 : දිගු ගමනක ආරම්භය

චන්දිම බණ්ඩාර අඹන්වල

කථිකාචාර්ය, පුරාවිද්‍යා හා උරුම කළමනාකරණ අධ්‍යයන අංශය, ශ්‍රී ලංකා රජරට විශ්වවිද්‍යාලය, මිහින්ත ෙල්.

chandimaambanwala@yahoo.com

chandima-ambanwala-sri-lanka-archaeology-prehistory-epigraphy-epistomology
චන්දිම බණ්ඩාර අඹන්වල

පිවිසුම 

අඛණ්ඩ ලිඛිත ඉතිහාසයක් සහිත ලෝකයේ රටවල් කිහිපය අතුරින් ඉදිරියෙන් ම පවතින රටක් වශයෙන් ශ‍්‍රී ලංකාව සැලැකේ. ජම්බුදීපයේ සිට බුදුදහම සම්ප‍්‍රාප්ත වූ කාලයේ සිට ම ලංකාවේ ශාසන ඉතිහාසය ලියාතැබීමේ අරමුණින් බෞද්ධ යතිවරයාණන් වහන්සේලා විසින් රචනා කරන ලද දීපවංශය, මහාවංශය ආදි වංශකතා හා තවත් විවිධ බොහෝ සාහිත්‍ය මූලාශ‍්‍ර මගින් ක‍්‍රිස්තු උප්පත්තියට සියවස් 3කට පමණ ඈත කාලයක සිට දිවයිනේ ඉතිහාසය අඛණ්ඩ අන්දමින් මේ දක්වා වාර්තාකර ඇත. එම මුලාශ‍්‍ර වල මුඛ්‍ය අරමුණ දිවයිනේ බෞද්ධ ශාසන ඉතිහාසය ලියා තැබීම බැවින් ඊට පූර්ව මානව ජනාවාසකරණය අරඹයා තදබල අවධානයක් යොමුකිරීමේ අවශ්‍යතාවක් ඒ රචනාවන්ගේ කතුවරුනට පැවැති බවක් පෙනී යන්නේ නැත. ලංකාව නම් දූපත මනුෂ්‍ය වාසයක් බවට පත්වීම විජයාගමනය ඔස්සේ සිදු වූ බව ලක්දිව ප‍්‍රධාන ඉතිහාස මූලාශ‍්‍රයක් වන මහාවංශයේ දැක්වෙයි. එබැවින් ලංකාවේ අතිතය අධ්‍යයනය කළ බොහෝ විද්වතුන් ලංකාව මානවයින්ගේ වාසස්ථානයක් බවට පත් වීම ක‍්‍රිස්තු වර්ෂ ආරම්භයට සියවස් 5ක් පමණ පෙර උතුරු ඉන්දියාවේ සිට පැමිණි ආර්ය භාෂාවක් කතාකළ ජන පිරිසකගෙන් සිදු වූ බව විශ්වාස කරයි. මහාචාර්ය සෙනරත් පරණවිතාන මහතාගේ විශ්වාසය අනුව ඉන්දු ආර්ය වගාව ලංකාවේ පිහිටුවීමට පුරෝගාමී වුවෝ වෙළෙන්දෝ ය. තවත් විද්වතුන් පිරිසක් ඉදිරිපත් කරන අදහසකින් කියැවෙන්නේ ලංකාවේ ජනාවාසකරණය දකුණු ඉන්දියානු නිජභූමිය කරගත් දෙමළ ජනයා ගේ ලංකාගමනය ඔස්සේ සිදු වූ බවයි.

මහාවංශය
මහාවංශය

එහෙත් දෙ වනු ව කී මෙම මතය සාධනය කිරීම සඳහා ඇත්තේ අවම සාධක ප‍්‍රමාණයක් බව ඉතිහාස හා පුරාවිද්‍යා අධ්‍යයන ඔස්සේ තහවුරු වී ඇත. මීට අමතර ව ලංකාව ජනාවාස වීම සම්බන්ධයෙන් අදහස් කීපයක් පැවැතියක් ඒවා එතරම් සැලැකිල්ලට ලක්කිරීමට තරම් ප‍්‍රබල පදනමක් මත ඉදිරිපත් වී ඇති බවක් පෙනී යන්නේ නැත. දඹදිව අශෝක රජුගේ කාලය වන විට උතුරු භාරතයෙන් පැමිණි ආර්ය බසක් කතාකළ සිංහල ජනයා මේ දිවයිනේ නොයෙක් ප‍්‍රදේශවල ජනාවාස පිහිටුවාගෙන තමන්ගේ ජීවිතය ගතකිරීමට අවශ්‍ය ගොවිතැන, පශුපාලනය හා කර්මාන්ත ආදිය මෙන් ම වෙළෙඳාම වර්ධනය කරගෙන ජීවන රටාව පරිපූර්ණ මට්ටමකට පත්කර ගැනීමට සමත් විය. මෙම පසුබිමේ සිට ලංකාවේ ඉතිහාසය දේශිය හා විදේශීය විවිධ මූලාශ‍්‍ර මගින් අනාවරණය කරගත හැකි වේ. සරළාකාරයෙන් ගෙන උතුරු ඉන්දියාවේ ජනයා මඟින් ලංකාව ජනාවාස වනතෙක් ලංකව මිනිස් වාසයකින් තොර වූයේ ද? නැතිනම් මහාවංශය, උතුරු ඉන්දීය මූලාශ‍්‍ර වන දිව්‍යාවදාන, සිංහලාවදාන ආදී සාහිත්‍ය මූලාශ‍්‍ර මගින් පෙන්වා දෙන ආකාරයට ලංකාවේ වාසය කළවුන් අවැසි විටෙක පෙනී සිටිය හැකි අදෘශ්‍යමාන අමනුෂ්‍ය විශේෂයක් ද? පසුගිය වසර 125ක පමණ කාලයක් තිස්සේ දේශීය මෙන් ම විදේශීය විද්වතුන් රැසකගේ අසීමිත උත්සාහයේ ප‍්‍රතිඵල වශයෙන් මෙම ගැටළු සඳහා ප‍්‍රමාණවත් පිළිතුරක් සැපයීමට පුරාවිද්‍යාඥයින් ප‍්‍රමුඛ විද්වතුන් දැන් සමත් ව ඇත. එහෙත් ඒ ඔස්සේ නිර්මාණය කරන ලද නව දැනුම බොහෝ විට ඉංග‍්‍රිසි බසට හෝ ඒ පිළිබඳ අධ්‍යාපනය ලංකාවේ විශ්වවිද්‍යාල කීපයක පුරාවිද්‍යා (විශේෂ) සිසුනට සීමා වී ඇත. මහජන මුදල් වැයකරමින් පොදුජනයාගේ ම අතීතය පිළිබඳ ව නිර්මාණය කරන එම දැනුම සමාජගත නොවීම සැලැකිය යුතු මට්ටමේ ගැටළුවකි. ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික අවධියේ මිනිසා යනු අද ලංකාවාසී ජනයාගේ මුතුන්මිත්තන් වීම පමණක් නොව අප විසින් වර්ණනා කරන විභූතිමක් අතීතයේ නිර්මාණයේ පදනම සපයන බැවින් ප‍්‍රාග් ඉතිහාසය පිළිබඳ දැනුම සමාජගත කිරීමේ අවශ්‍යතාව දැඩි ලෙස මතු වී පවතී. අදින් වසර 2,500කට පුර්ව කාලයේ ලංකාව වාසභූමි කොටගෙන ජීවත් වූ මානවයා පිළිබඳ කතාව පිළිබඳ දැනුවත් වීම උදෙසා පාසල් මට්ටමේ සිසුනට හෝ ඇත්තේ අවම අවස්ථාවකි. ඒ උදෙසා පොදු මහජනයාට ඇති අවස්ථාව ඊටත් වඩා පහළ මට්ටමක පවතී. මෙම ලිපිපෙළ මගින් ලංකාවේ අදින් වසර දසදහස් ගණනකට පූර්වයෙන් ජීවත් වූ ඒ මානවයා පිළිබඳව මෙන් ම අපගේ මුතුන්මිත්තන් පරිසරය සමඟ සහයෝගිතාත්මක ව මෙන්ම ගැටෙමින් පැවැත්ම උදෙසා සිදුකළ ඒ අරගලය පිළිබඳ අසිරිමත් කතාව සරළ අන්දමින් ගෙන ඒමට උත්සාහ දරනු ඇත. අන්තර්ජාලයේ සිදුකරන ශාස්ත‍්‍රීය ව්‍යාපාරයක් අඛන්ඩ ව පවත්වා ගැනීමට නම් ඒ සම්බන්ධයෙන් ලැබෙන ප‍්‍රතිචාර ජීවයක් සපයයි. එ බැවින් මෙම ලිපිපෙළ අවසානයක් දක්වා දිගට ම පවත්වාගෙන යාම ඔබ විසින් ලබාදෙනු ලබන ධනාත්මක හෝ ඍණාත්මක ප‍්‍රතිචාර මත සිදුවන බව කරුණාවෙන් සලකන්න.

ඉතිහාසය හා ප‍්‍රාග් ඉතිහාසය 

මානව අතීතයේ යම් කාලවකවානුවක් අකුරුවලින් ලියන ලද, නැතහොත් ලිඛිත මූලාශ‍්‍ර උපකාරයෙන් අධ්‍යයනය කළ හැකි නම් එය ඉතිහාසය යනුවෙන් හැදින් වේ. උගතුන් දැනට පොදුවේ ඇති ආකාරයට ලංකාවේ ලේඛනගත මූලාශ‍්‍රයන්ගේ ආරම්භය ක‍්‍රිස්තු පූර්ව 3 වැනි සියවසේ දී සනිටුහන් කරයි. දඹදිව මෞර්ය අශෝක අධිරාජ්‍යයාගේ ධර්මලිපි ලිවීම සඳහා භාවිත කළ ආදී බ‍්‍රාහ්මී අක්‍ෂර මහින්දාගමනය ඔස්සේ ලංකාවට ලැබුණු බවත් ඒ මඟින් ලාංකේය ජනයා ලේඛනය පිළිබද දැනුවත් වූ බවත් විශ්වාස කරයි. මේ සිදුවීම් ජාලය ක‍්‍රිස්තු පූර්ව තෙවන සියවසේ දී සිදු වූ බව විශ්වාස කරන බැවින් ලංකාවේ ලේඛනය පිළිබඳ ආරම්භය ද ඒ හා සමගාමි බව පිළිගැනේ. (එහෙත් ලංකාවේ අක්‍ෂර භාවිතය පිළිබඳ සාධක මෙයින් තවත් වසර සියවස් 2-3ක් ඈතට ගමන් ගන්නා බව සහේතුක ව තහවුරු කිරීමට ආචාර්ය සිරාන් දැරණියගල සමත් ව ඇත.) මෙවැනි අක්‍ෂරයෙන් ලියන ලද ලිපි දහස් ගණනක් බෞද්ධ භික්‍ෂූන් වහන්සේලා සඳහා පූජා කරන ලද, ලක්දිව පුරා විසිරී ඇති ගල්ලෙන්හි දැකගත හැකි වෙයි. මේ පිළිබඳ ප‍්‍රකට නිදසුන් අතර අනුරාධපුරයේ මිහින්තලය, වෙස්සගිරිය, සිතුල්පවුව ආදි ස්ථානයන් පවතී. පෙර කී පරිදි මෙම ලිපි ක‍්‍රිස්තු පූර්ව 3 සියවස හෝ ඊට පසු යුගයට අයත් බව පිළිගන්නා අතර එම ලිපි ඇසුරින් අපගේ අතීතය පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබාගත හැකි වෙයි. එබැවින් මෙවැනි ලේඛනගත මූලාශ‍්‍ර ඇරැඹුණු කාලයේ සිට මේ මොහොත දක්වා කාලපරාසය ඉතිහාසය යනුවෙන් සැලැකිය හැකි වේ.

Bellanbendipelessa-Balangoda Man-P.E.P. Deraniyagala-Sri Lanka-Prehistory
1950 දශකයේ දී ඇඹිලිපිටිය ආසන්නයේ බෙල්ලන්බැඳිපැලැස්සෙන් අනාවරණය වූ බලංගොඩ මානව සැකිල්ලක් (ආචාර්ය පී.ඊ.පී. දැරණියගලගේ The Pleistocene of Ceylon ග්‍රන්ථයෙන් උපුටා ගන්නා ලදී.)

මේ අයුරින් අක්‍ෂර ආරම්භවීමට පෙර යුගය ‘ඓතිහාසික යුගයට පෙර යුගය’ යන අරුතින් ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික යුගය යනුවෙන් හඳුන්වයි. ලංකාවේ දීපවංශය, මහාවංශය ආදී වංශකතාවන්හි මෙන් ම වෙනත් බොහෝ සාහිත්‍ය මූලාශ‍්‍රයන්හි මෙම යුගය පිළිබඳ සංක්‍ෂිප්ත සටහන් ඇතුළු වී පැවැතියත් ඒවා ඇදහිය නොහැකි හෝ අපහසු තොරතුරු වේ. මෙම අවධියේ දී ලක්දිව යක්‍ෂ, නාග ආදි අමනුෂ්‍යයින් ජීවත් වූ බව එම සමහර මුලාශ‍්‍ර මඟින් නිරූපණය කරයි. ඓතිහාසික හා ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික යුගය යන යුග දෙක අතර තවත් යුගයක් වශයෙන් ප්‍රොටෝ ඓතිහාසික යුගය පුරාවිද්‍යාඥයන් විසින් හඳුනාගනී. එ නම් ලේඛනය පිළිබඳ ආරම්භක අවස්ථාවක සාධක හමුවන එහෙත් නිසැක වශයෙන් ම අක්‍ෂර යනුවෙන් මේ වනතෙක් පිළිගෙන නොමැති යම්කිසි සන්නිවේදන මාධ්‍යයක් පැවැති යුගයක් වශයෙන් මෙම යුගය සලකයි. ඒ අනුව, ඉතිහාසයේ අරුණලු පහළ වූ යුගය යන අරුතින් මෙම යුගය ප්‍රොටෝ ඓතිහාසික යුගය යනුවෙන් හඳුන්වා ඇත. යකඩ තාක්‍ෂණය හඳුනාගත්, සත්ත්ව පාලනයේ හා සුළු පරිමාණ කෘෂිකර්මයේ නියැළුණු පිරිසක් මෙම අවධියේ දී ලංකාවේ ජීවත් වූ බව විශ්වාස කරයි. දළ වශයෙන් ක‍්‍රිස්තු පූර්ව 1,000 සිට ක‍්‍රිස්තු පූර්ව 300 අතර කාලය තුළ මෙම ප්‍රොටෝ ඓතිහාසික යුගය පැවැතුණු බව පුරාවිද්‍යාත්මක සාධක අනුව තහවුරු වී ඇත.

ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික යුගය පිළිබඳ අධ්‍යයන සිදුකරන අයෙකුට ඓතිහාසික යුගයට පූර්ව කාලයක් පිළිබඳ අධ්‍යයනය කරන බැවින් දත්ත හා තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා ලිඛිත මූලාශ‍්‍ර සපයා ගැනීමට නොහැකි ය. මෙම යුගය පිළිබඳ දත්ත හා තොරතුරු ලිඛිත නොවු මූලාශ‍්‍ර මගින් සපයා ගැනීමට සිදු වෙයි. මෙවැනි ලිඛිත නොවූ මූලාශ‍්‍ර අතර මානව හා සත්ව අස්ථි, ගල් ආයුධ, ආහාර අවශේෂ, පිළිස්සී ශේෂ වූ විවිධ ද්‍රව්‍ය හා අඟුරු, ශාක කොටස්, පරාග, භූ දර්ශනය, පාංශු ස්තරණය ආදි දැ පවතී. මේවා පුරාවිද්‍යාවේ දි ද්‍රව්‍යාත්මක සාධක වශයෙන් සලකන අතර ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික අධ්‍යයන සම්පූර්ණයෙන් ම පාහේ රදාපවතින්නේ මෙවැනි මූලාශ‍්‍ර මතයි.

ද්‍රව්‍යාත්මක මූලාශ‍්‍ර උපයෝගි කොටගෙන විවිධ පුද්ගලයින් විසින් සිදුකරන ලද පුරාවිද්‍යා පර්යේෂණ ඔස්සේ ලංකාවේ මානව ජනාවාස පිළිබඳ ආදීතම සාධක නිසැක වශයෙන් ම අදින් වසර 125,000 ඉක්මවා යන බව තහවුරු වී ඇත. එහෙත් මේ පිළිබඳ තොරතුරු ලාංකේය මහජනයා පමණක් නොව විද්වත් ජනයාගෙන් ද අතිශ්‍ය සුළුතරයකට පමණක් සීමා වී පවතී. එබැවින් අප තවමත් වසර 2,500ක ඉතිහාසය පිළිබඳ පමණක් දැනුවත් වූ ඒ පිළිබඳ කතාකරන ජාතියක් බවට පත් ව ඇත. ලාංකේය සංස්කෘතිය තුළ බෞද්ධාගමේ සංස්පර්ශය ලබමින් වාරි-කෘෂි සංස්කෘතියක් පිළිබඳ විශිෂ්ට බොහෝ දෑ මෙම 2,500 වසරක ඉතිහාසය තුළ කතාකිරීමට පැවැතියත් මේ තුළ දිවෙන මූලයන් වන ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික හා ප්‍රොටෝ ඓතිහාසික තත්ත්වයන් පිළිබඳ දැනුවත් වීම ද අද දවසේ අතිශය වැදගත් වෙයි. නොමැතිනම් යථාවාදි අතීතය පසෙක තිබිය දී හුදු හිතළු මත පදනම් වූ අසංගත ඉතිහාස මායාවකින් ලාංකේය ජනයාගේ සිත් වසා දැමීමේ ප‍්‍රයත්නය සාර්ථක වී පවත්නා විශිෂ්ට අතීතය විනාශවීමේ හැකියාවක් පවතින බැවිනි.

අතීතයේ යුග 

වසර ලක්‍ෂ ගණනාවක් ඈතට දිවයන අතීතයේ එක් එක් කාලයන්ගේ පවත්නා පෙරටුගාමී සමාජ-තාක්‍ෂණික ලක්‍ෂණ අනුව යුග කීපයකට බෙදා ලංකාවේ අතීතය අධ්‍යයනය කිරීමට පුරාවිද්‍යාඥයන් උනන්දු වී ඇත. ආචාර්ය සිරාන් දැරණියගල විසින් වසර ගණනාවක් පුරා සිදුකළ පර්යේෂණ අනුව සිදුකළ වර්ගීකරණය එම අවධිකරණ කීපය අතුරින් සාර්ථක වර්ගීකරණයක් ලෙස පිළිගත හැකි ය. මෙම කාල වර්ගීකරණය ඔස්සේ ලක්දිව අතීතය විධිමත් හා පහසු අන්දමින් අධ්‍යයනය කිරීමට හැකියාව ලැබී ඇත. මෙම ලිපි පෙළේ සඳහා අදාළ කාලපරාසයන් ද මෙම යුගකරණය මත පදනම් වේ.

ක‍්‍රි. පූ. 125,000 (හෝ ඊට පෙර) සිට ක‍්‍රි. පූ. 1,000 දක්වා ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික අවධිය- පුරාශිලා – මධ්‍යශිලා – නවශිලා
ක‍්‍රි. පූ. 1,000 සිට ක‍්‍රි. පූ. 500 දක්වා පූර්ව ඓතිහාසික යකඩ අවධිය
ක‍්‍රි. පූ 500 සිට ක‍්‍රි. ව. 300 දක්වා මූල ඓතිහාසික අවධිය
ක‍්‍රි. ව. 300 සිට ක‍්‍රි. ව. 1,200 දක්වා මධ්‍ය ඓතිහාසික අවධිය
ක‍්‍රි. ව. 1,200 සිට ක‍්‍රි. ව. 1,500 දක්වා අන්තර් ඓතිහාසික අවධිය
ක‍්‍රි. ව. 1,500 සිට ක‍්‍රි. ව. 1,815 දක්වා නූතන ඓතිහාසික අවධිය

ලොව ඕනෑ ම ස්ථානයක මෙන් ම ලංකාවේ ද ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික යුගය හා බැදි තාක්‍ෂණික විධිය නම් ගල් ආයුධ නැතහොත් ශිලා මෙවළම් තාක්‍ෂණයයි. ඒ ඒ යුගවල පවත්නා විශේෂ වර්ධනීය ලක්‍ෂණ ඔස්සේ පුරාශිලා, මධ්‍යශිලා හා නවශිලා යනුවෙන් නැවැතත් ප‍්‍රභේදනය වන ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික යුගයේ ප‍්‍රධාන තාක්‍ෂණය නම් ගල්ආයුධ තාක්‍ෂණයයි. ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික අවධියේ, මධ්‍යශිලා යුගයේ ජීවත් වූ මානවයා, බලංගොඩ මානවයා යන නමින් ජනප‍්‍රිය වී ඇත. බලංගොඩ ආසන්න ප‍්‍රදේශයෙන් පළමු ව මෙම මානවයා පිළිබද සාධක ආචාර්ය පී.ඊ.පී. දැරණියගල විසින් අනාවරණය කරගෙන ඇත. ලෝක පුරාවිද්‍යාවේ දී පිළිගත් ක‍්‍රමවේද අනුව යමින් යම් සොයාගැනීමක් සිදුකළ පළමු ස්ථානය අනුව අදාළ සොයාගැනීම නම් කිරීමේ සම්ප‍්‍රදාය අනුව මේ මානව සාධක බලංගොඩ මානවයා නමින් හඳුන්වයි. මේ හා සමාන සාධක කුමන ස්ථානයකින් හමු වුව ද ඒවා බලංගොඩ මානවයා නමින් ම හඳුන්වනු ලැබේ. කායව්‍යවච්ඡේද විද්‍යාත්මක ව නූතන මානවයා (Modern man) පිළිබඳ මුළුමහත් ලෝකයෙන් ම ලැබෙන සාධක අතරින් ලංකාවෙන් ලැබෙන මෙම සාධක පැරණි ම සාධක අතර පවතින බව භෞතික මානව විද්‍යාඥයින් විසින් පෙන්වා දී ඇත.

බලංගොඩ මානවයා තමාට අල්ලාගත හැකි අලි පැටවාගේ සිට ගැරඬියා දක්වා සියලූ ම සතුන් හා කෑමට සුදුසු සියළු ගෙඩි, අල, කොළ, හා මල් වර්ග අනුභවයට ගත් තිරුවාණා, කහඳ, කළුගල් වැනි ගල් වර්ගවලින් නිර්මාණය කරගත් පාෂාණ මෙවළම් භාවිත කර දඬයමෙන් ජීවනය සපයාගනිමන් සංචාරක ජීවිතයක් ගතකළ අයෙක් විය. අදින් වසර 125,000කට නිසැක වශයෙන් දිවයන සමහර විටෙක අදින් වසර 500,000ක පමණ කාලයක සිට ලංකාවේ ජීවත් වන මෙම මානවයා වර්තමානයේ අප අතර ගැවසෙන අපේ ඥාතීන් මිතුරන් නැතහොත් අප දක්වා විකාශය වූ කතාව මෙම ලිපි පෙළින් ගෙනහැර දැක්වීමට අපේක්‍ෂා කෙරේ. එනම් සරළ අාකාරයෙන් ජීවත් වූ ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික මානවයා අප දක්වා විකාශය වූ ආකාරය පිළිබඳ පිළිවෙල කතාවයි.

ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික අවධිය පිළිබඳ ඉමහත් උනන්දුවකින් ක‍්‍රියාකළ ඊ.ජේ. වේලන්ඞ් නම් භූ විද්‍යාඥයා විසින් 1956 දී ලියා තබා ඇති පහත උද්ධෘතය සිතෙහි රදවා ගැනීම මෙම විෂයේ ඇති සංකීර්ණ බව හා සීමාකම් අවබෝධ කරගැනීමට හේතු වෙයි.

“බොහෝ ගැටළු සහිත ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඉතිහාසයේ, ඒ හා සම්බන්ධ ගැටළු සඳහා අයෙකුගේ ජීවිත කාලයක් තුළ සිදුකරන පර්යේෂණතුළින් හෝ පිළිතුරු සෙවිය නොහැක. ලංකාවේ ඉතිහාසය, වර්තමානය හා අතීතය එක් ග‍්‍රන්ථයකින් නිරූපනය කළ නොහැක. එය කළ හැක්කේ පුස්තකාලයක් තුළින් පමණි.”

ශ‍්‍රි ලංකාව හා එහි ජනයාගේ ප‍්‍රාග් ඉතිහාසිය පිළිබඳ දැනුවත් වීම හුදු හිත සනසාගැනීමකට පමණක් සීමා නොකොට ලාංකේය අනාගත පුනරුත්ථානය උදෙසා මාර්ගයක් කර ගැනීමට ද හැකි වනු ඇත.

බුලත්සිංහල ෆා-හියං ගුහාව – බොහෝ තොරතුරු සැඟ වී තිබිය හැකි තවත් බලංගොඩ මානව වාසස්ථානයක්
බුලත්සිංහල ෆා-හියං ගුහාව – බොහෝ තොරතුරු සැඟ වී තිබිය හැකි තවත් බලංගොඩ මානව වාසස්ථානයක්

පරිශිලනය කරනු ලබන පොත් හා ලිපි නාමාවලිය [දේශීය හා විදේශිය විවිධ විද්වතුන් විසින් සිදුකරන ලද අධ්‍යයන හා පර්යේෂණයන්ගෙන් අනාවරණය වූ දත්ත හා තොරතුරු අනුව මෙම ලිපිපෙළ සකසනු ලබන අතර ඒ එක් එක් පරිශීලන අදාළ ස්ථානයන්ගේ දැක්වීමෙන් වලකිනුයේ පාඨකයාගේ සුගම කියවීමට එය බාධාවක් විය හැකි බැවිනි. එ බැවින් ඒ සියලූම විද්වතුනට සම්පූර්ණ ගෞරවය හා ස්තූතිය ප්‍රකාශ කිරීමට මෙම ලිපි පෙළේ කතුවරයා හා archaeology.lk වෙබ් අඩවිය මෙය අවස්ථාවක් කරගනු ලැබේ. යම් පාඨකයෙකුට අදාල පරිශිලන, වැඩි විස්තර හෝ අපැහැදිළි ස්ථාන වඩාත් හොඳින් පැහැදිළි කර ගැනීමට අවශ්‍ය නම් ඒ සඳහා Comment පහසුකම භාවිත කරන්න. ඒ පිළිබඳ විමසීම් හා පැහැදිළි කරගැනීම් සඳහා මෙම ලිපි රචකයා හෝ වෙබ් අඩවිය හැකි ඉක්මනින් ක්‍රියාත්මක වනු ඇත.]

ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඉතිහාසය : ග‍්‍රන්ථ හා ලිපි නාමාවලිය

චන්දිම බණ්ඩාර අඹන්වල

කථිකාචාර්ය, පුරාවිද්‍යා හා උරුම කළමනාකරණ අධ්‍යයන අංශය, සමාජීය විද්‍යා හා මානවශාස්ත්‍ර පීඨය, ශ්‍රී ලංකා රජරට විශ්වවිද්‍යාලය, මිහින්තලේ.

Archaeology.lk ඔස්‌සේ ප්‍රකාශයට පත්වන ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඉතිහාසය ලිපි මාලාව සකස් කිරීම සඳහා පරිශිලනය කරනු ලබන පොත් හා ලිපි නාමාවලිය මෙහි දක්වා ඇත. මෙම නාමාවලිය කාලානුරූප ව වර්ධනය විය හැකි බව කාරුණික ව සලකන්න.

සිංහල

  • ඇඞ්කින්ස්, එල්. හා ආර්. ඇඞ්කින්ස්, (1999), පුරාවිද්‍යා විධිනියම, පරි. ඩබ්ලිවි. දිසානායක, අනුරාධා ප‍්‍රකාශකයෝ, දෙල්ගොඩ.
  • ගුණතිලක, ජේ. (1997), මහාද්වීපික ප්ලාවිතය, මුහුදු පත්ල විස්තාරනය හා තල භූ කාරක මතය, ඛණිජ, පාෂාණ හා පරිසරය, සංස්. ජේ. ගුණතිලක හා ටි. හේවාවසම්, ශ්‍රී ලංකා භූ විද්‍යා සංගමය, පේරාදෙණිය (පි. අ. 32-44).
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1984), ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පසුතලය, මහවැලි වංශය, 1 කාණ්ඩය, සංස්. ඩි. එම්. ජි. ඒකනායක, මහවැලි සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයේ ඉංජිනේරුමය කාර්යයන් පිළිබද මධ්‍යම උපදේශක කාර්යාංශය, කොළඹ. (පි. අ. 61-63).
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1990), පුරාවිද්‍යා කැණීම්, පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවේ ඉතිහාසය, පළමු වන වෙළුම, පරි. කේ. බි. ඒ.එ. ඞ්මන්ඞ්, ප‍්‍රධාන සංස්. එන්. විජේසේකර, පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුව, කොළඹ. (පි. අ. 221-237).
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1991), ශ්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඉතිහාසය, පරි. එස්. ජයවර්ධන, හා එන්. පෙරේරා, පුරාවිද්‍යා පශ්චාත් උපාධි ආයතනය, කොළඹ.
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1995), ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික ජනාවාස, අපේ සංස්කෘතික උරුමය, ප‍්‍රථම කාණ්ඩය, සංස්. ඒ. ගුරුගේ, මධ්‍යම සංස්කෘතික අරමුදල, කොළඹ. (පි. අ. 3-8)
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1998), සබරගමුවෙන් මතු වූ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික බලංගොඩ මානවයාගේ සංස්කෘතිය, සබරගමු උදාන නිදහස් ස්වණ ජයන්ති ප‍්‍රදර්ශනය – සමරු සංග‍්‍රහය, සංස්. ඒ. අතුරුගිරිය. (පි. අ. 3-7)
  • දැරණියගල, එස්. යු. (2000), ශ්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් හා පූර්ව ඓතිහාසික ජනාවාස, චිරන්තන : ඓතිහාසික අධ්‍යයන සඟරාව, අංක 4, පරි. එන්. පෙරේරා, සංස්. ඩි. මනතුංග, අයි. බුලංකුලම හා තවත් අය, ඊ. එම්. අයි. පි. ඒකනායක, රද්දොළුගම. (පි. අ. 76-95).
  • දැරණියගල, එස්. යු. (2003), ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික සබරගමුව, සබරගමුව වංශකථාව, 1 වෙළුම, සංස්. පි. ඇදගම, සබරගමුව පළාත් සභාව.
  • ධර්මවර්දන, ජි. (1997), ගුවන් ඡායාරූප ව්වරණයේ මූලධම හා පස, සීමාසහිත ඇම්. ඩි. ගුණසේන සහ සමාගම, කොළඹ.
  • පරණවිතාන, එස්. (1998), සිංහලයෝ, සී/ස (පෞද්) විසිදුණු ප‍්‍රකාශකයෝ, බොරලැස්ගමුව.
  • පාකර්, එච්. (2008), පුරාණ ලංකාව (ජනාවාස වූ තැන් පටන් වැව් දාගැබ් යුගය තෙක් දේශයේ වංශකතාව), පරි. නිශ්ශංක පෙරේරා, එස්. ගොඩගේ සහ සහෝදරයෝ, කොළඹ.
  • පානබොක්කේ, සි. ආර්. (1997), ලංකාවේ පස හා පොහොර භාවිතය, පරි. ජී. ධර්මවර්ධන, ඇම්. ඞී. ගුණසේන සහ සමාගම, කොළඹ.
  • පේ‍්‍රම්, බි. (1997), පාෂාණ, ඛණිජ, පාෂාණ හා පරිසරය, සංස්. ජේ. ගුණතිලක හා ටි. හේවාවසම්, ශ්‍රී ලංකා භූ විද්‍යා සංගමය, පේරාදෙණිය. (පි. අ. 6-18)
  • මනතුංග, ඒ. (1996), ශ්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග්ඓතිහාසික පර්යේෂණ පිළිබඳ සමාලෝචනයක්, චිරන්තන – ඓතිහාසික අධ්‍යයන සඟරාව, අංක 2 පරි. සංස්. ඩි. මනතුංග හා අයි. බුලංකුලම, ඊ. එම්. අයි. පි. ඒකනායක, රද්දොළුගම. (පි. අ. 24-34).
  • මද්දුමබංඩාර, සි. එම්. (1984), මහවැලියේ ප‍්‍රභවය හා භූ ගෝලීය පදනම, මහවැලි වංශය – 1 කාණ්ඩය, සංස්. ඩි. එම්. ජි. ඒකනායක, මහවැලි සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයේ ඉංජිනේරුමය කාර්යයන් පිළිබද මධ්‍යම උපදේශක කාර්යාංශය, කොළඹ. (පි. අ. 1-12)
  • ලගමුව, ඒ. (2000), ප‍්‍රායෝගික ක්ෂේත‍්‍ර පුරාවිද්‍යාව, සරසවි ප‍්‍රකාශකයෝ, නුගේගොඩ.
  • ලියනගේ, ජි.එල්.එස්.ඩි. (2000අ), ශ්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඉතිහාසය අධ්‍යයනය කිරීමේදි මතුවන ගැටළු හා ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණයන් හී අනාගතය, වැලිපිළ පුරාවිද්‍යා සඟරාව, සිව්වෙනි කලාපය, සංස්. ඒ. රාජපක්‍ෂ හා පි. පි. එස්. කුමාරි, ඒකාබද්ධ පුරාවිද්‍යා උපාධිධාරී සංගමය මධ්‍යම සංස්කෘතික අරමුදල, කොළඹ. (පි. අ. 5-7)
  • ලියනගේ, ජි.එල්.එස්.ඩි. (2000ආ), ශ්‍රී ලංකාවේ මධ්‍ය ශිලා යුගයේ මානවයාගේ හෙවත් බලංගොඩ මානවයාගේ ජීවනෝපාය ආර්ථිකය, සම්භාෂා, කලාපය 11, විද්‍යාලංකාර 125 සමරු ශාස්ත‍්‍රීය සංග‍්‍රහය, ප‍්‍රධාන සංස්. ජි. ඩි. රත්නපාල, අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශ පිරිවෙන් අධ්‍යාපන ශාඛාව (පි. අ. 881-890)
  • වික‍්‍රම, කේ. ඒ. එස්. (1985), පස පිළිබඳ හැඳින්වීමක් (ප‍්‍රකාශක හෝ ස්ථානය සඳහන් නොවේ)
  • විජේපාල, ඩබ්ලිව්. එච්. (2003), සබරගමු ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ හා පි. ඊ. පි. දැරණියගල මහතාගේ දායකත්වය, සබරගමුව වංශකථාව, 1 වෙළුම, සංස්. පි. ඇදගම, සබරගමුව පළාත් සභාව. (පි. අ. 227-234)
  • විජේසේකර, එන්. (1964), ප‍්‍රාගෛතිහාසික සමය, ලංකා විශ්වවිද්‍යාලයේ ලංකා ඉතිහාසය , 1 කාණ්ඩය, 1 භාගය, සංස්කාරක සභාපති, එන්. ආටිගල, විද්‍යාලංකාර විශ්වවිද්‍යාලයේ පර්යේෂණාංශයේ සිංහල පරිවර්තනය (පි. අ. 73-80)
  • වීලර්, එම්. (1971), ආදි ඉන්දියාව සහ පාකිස්ථානය (අධ්‍යාපන ප‍්‍රකාශන දෙපාර්තමේන්තුවේ සිංහල පරිවර්තනය) අධ්‍යාපන ප‍්‍රකාශන දෙපාර්තමේන්තුව, කොළඹ.
  • සෙනෙවිරත්න, එස්. (2006), කුවේණියගේ ශාපය : වැද්දන් සහ නවීකරණයේ ප‍්‍රතිවිරෝධය, හෙරිටේජ් (Heritage), අනුවාදක ඩබ්ලියු. මහින්ද හිමි, විධායක සංස්. එස්. සෙනෙවිරත්න, යුනෙස්කෝ නවදිල්ලි ප‍්‍රදේශීය කාර්යාලය හා පේරාදෙණි විශ්වවිද්‍යාලයේ පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුව. (පි. අ. 50-58).
  • සෙලිග්මාන්, සී.ජී. හා බී. ඉසෙඩ්. සෙලිග්මාන්, (2009), වැද්දෝ, පරි. චන්දුශ්‍රී රණසිංහ, fපාස්ට් පබ්ලිෂින් (ප්‍රයිවට්) ලිමිටඩ්, කොළඹ.

English

  • Allchin, B. (1998), – Whither South Asian Prehistory?, Man and Environment, Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (37-44).
  • Archaeology The Key Concept (Ed. by. C. Renfrew, & P. Bahn), (2005), Routledge Taylor & Francis Group, London.
  • Adikari, G. (2005), Stone Age Settlement Patterns in Sri Lanka, Essay In Archaeology: In Honor of Professor H. T. Basnayake, ed. by. P. Gunawardhana, and R. Conningham, Godage International Publishers (Pvt) Ltd. Colombo.(125-136)
  • Arjuna’s Atlas of Sri Lanka, (Ed. by. T. Somasekaram, and Others.) (1997), Arjuna’s Consulting Co. Ltd. Dehiwala.
  • Coorey, P. G. (1984), An Introduction to the Geology of Sri Lanka (Ceylon), (Second Revised Edition), National Museum of Sri Lanka Publication, Colombo.
  • Coorey, P. G. & M. Rupasingha, (2002), The Earth Around Us, S. Godage and Brothers, Colombo.
  • Deraniyagala, P. E. P. (1939), The Stone Age and Cave Men of Ceylon, Journal of The Ceylon Branch of The Royal Asiatic Society vol.XXX, no 92 parts I,II,III & V (351-373.)
  • Deraniyagala, P. E. P. (1955), Ceylon Stone Ages ,The New Lanka A Quarterly Review, vol.V, No. 2 (39-41.)
  • Deraniyagala, P. E. P. (1958), The Pleistocene of Ceylon, Ceylon National Museums, Colombo.
  • Deraniyagala, P. E. P. (1979), Some Features of Especial Interest in the Skeleton And Culture of Ceylon’s Extinct Stone Age Human Homo Sapiens Balangodensis, Ancient Ceylon, No. 3, Department Of Archaeology, Colombo 07. (45-84)
  • Deraniyagala, S. U. (1971), Prehistoric Ceylon – A Summary in 1968, Ancient Ceylon, no.1, January 1971. Department of Archaeological Survey, Colombo. (3-44)
  • Deraniyagala, S. U. (1972), The Citadel of Anuradhapura 1969 : Excavations in the Gedige Area, Ancient Ceylon, No.2, December 1972 (48-169)
  • Deraniyagala, S. U. (1980), Prehistoric Research in Sri Lanka, 1885-1980, P.E.P. Deraniyagala Commemoration Volume, ed. by. T. T. P. Gunawardana And Others, Lake House Investment Ltd, Colombo. (152-207)
  • Deraniyagala, S. U. (1981), Was There A Palaeolithic (Old Stone Age) In Sri Lanka?, Ancient Ceylon, No. 4, Department Of Archaeology, Colombo. (143-156)
  • Deraniyagala, S. U. (1992) – The Prehistory of Sri Lanka, Part I & I I – an ecological perspective, Department of Archaeology Survey, Memoir Volume 8, Colombo.
  • Deraniyagala, S. U. (1996), Pre and Protohistoric Settlement in Sri Lanka, In XIII International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences – Forli -Italia, September 1996 – vol.5/by. International Union of Prehistoric and Protohistoric Sciences (277-285)
  • Deraniyagala, S. U. (2001), Man Before Vijaya in Sri Lanka: The Archaeological Evidence, Man and Monuments, D. T. Devendra A Centennial Tribute. Ed. L. Prematilaka, Central Cultural Fund, Sri Lanka. (54-62)
  • Deraniyagala, S. U. (2004), Pre-historic basis for the rise of Civilization in Sri Lanka and Southern India, Second Vesak Commemoration Lecture – 2004, Sri Lanka Deputy High Commission, Chennai.
  • Deraniyagala, S. U & K.A.R. Kennedy, (1972), Bellan Bandi Palassa : A Mesolithic Burial Site in Ceylon Area, Ancient Ceylon, No.2, December 1972 (18-47)
  • Earle, T. (1999), Production and exchange in Prehistory, Companion Encyclopedia of Archaeology, vol.I edited by. G. Barker, ROUTLEDGE Taylor & Francis Group – London and New York. (608-636)
  • Evens, J. G. (1978), An Introduction to Environmental Archaeology, Paul Elek, London.
  • Hastorf, C. A. (1996), Gender, Space and Food in Prehistory, Contemporary Archaeology in Theory, edited by. R. W. Preucel, and I. Hodder, (460-484)
  • Kennady, K. A. R. (2000), God-Apes and Fossil Men, Paleoanthoropology in South Asia, Ann Arbor the University Of Michigan Press.
  • Nandadeva, D. B. (1986), Rock Art Sites of Sri Lanka : a Catalogue, Ancient Ceylon, No. 6, Department Of Archaeology, Colombo 7 (173-207)
  • Parker, H. (1909), Ancient Ceylon, Asian Education Services, New Delhi.
  • Perera, H.N. (2010), Prehistoric Sri Lanka: Late Pleistocene rockshelters and an open-air site, BAR International Series 2142, Archaeopress: Publishers of Britishers Archaeological Reports, England.
  • Pole, J. (1906), A Few Remarks On Prehistoric Stones In Ceylon, Journal of The Royal Asiatic Society Ceylon Branch, Council Meeting, Colombo Museum. February 5, 1906 (272-281)
  • Pole, J. (1913), Ceylon Stone Implements, Thacker, Spink & Co, Calcutta.
  • Renfrew, C. and P. Bahn, (1993), Archaeological Theories, Methods and Practice, Thames and Hudson.
  • Sankaliya, H.D. (1962), Prehistory and Protohistory in India and Pakistan, University of Bombay, India.
  • Seligman, C.G. (1908), Quartz Implements from Ceylon, a monthly record of Anthropological Science the Royal Anthropological Institute of Grate Britain and Ireland, 113-116 vol.viii article no.63
  • Seligman, C.G. & B.Z. Seligman, (1911), The Veddas, Cambridge Univeßity Press.
  • Senaratne, S.P.F. (1969), Prehistoric Archaeology In Ceylon, Ceylon National Museums Handbook Series 2, The Department Of National Museums, Ceylon.
  • Solheim, W.G. and S. Deraniyagala, (1972), Archaeological Survey to Investigate Southeast Asian Prehistoric Presence in Ceylon, Ancient Ceylon, Occasional Paper No.1, Department of Archaeology, Colombo 7.
  • Thapar, R. (1973), The Historian and Archaeological Data, Radiocarbon and Indian Archaeology, ed.by. D. P. Agrawal, & A. Ghosh, TIFR Bombay. (378-390)
  • Tylar, E.B. (1991), Dictionary of Anthropology, U. B. Jawahar Nagar, Delhi.
  • The New Encyclopaedia Britannica, vol. 1, (1978), – Encyclopaedia Britannica, Inc. Chicago,
  • The Oxford English Reference Dictionary, second edition (ed. by. J. Pearsall, and B. Trumble,) (1996), Oxford University Press.
  • Wayland, E. J. (1919), Outline Of The Stone Ages Of Ceylon, Spolia Zeylanica (vol.XI¸ part 41) ed.by. J. Pearson, Colombo, The Colombo Museum Ceylon. (85-124)
  • Wayland, E. J. (1956), Some Suggestions Regarding Stone Age Research in Ceylon, Sir Poul Pieris Felicitation Volume, ed. Sir Poul Pieris Felicitation Volume Committee, Colombo. Presented by. His Friends and Adirers (144-150)
  • Wijeypala, W. H. (1997), New Light On The Prehistory Of Sri Lanka; In The Context Of Resent Investigations At Cave Sites, A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of the University of Peradeniya, Sri Lanka.

ශ‍්‍රී ලංකාවේ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව : අතීතය, වර්තමානය හා අනාගතය පිළිබඳ විචාරාත්මක විශ්ලේෂණයක්*

චන්දිම බණ්ඩාර අඹන්වල

බාහිර කථිකාචාර්ය, මානවශාස්ත්‍ර අධ්‍යයන අංශය, ශ්‍රි ලංකා රජරට විශ්වවිද්‍යාලය, මිහින්තලේ.

ක‍්‍රිස්තු වර්ෂ 1863 දී ඉන්දියාවේ මදුරාසියේ දී ආර්. බී. ෆූටේ විසින් ශිලාමෙවලමක් සොයාගැනීමත් සමඟ දකුණු ආසියා කලාපයේ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යා පර්යේෂණ ආරම්භ වූ බව සැලකේ. එයින් විසිවසරකට පමණ පසු, ක‍්‍රිස්තු වර්ෂ 1885 දී ජෝන් පෝල් විසින් ලංකාවේ විවිධ ප‍්‍රදේශවලින් මානව නිර්මිත යැයි සැලකූ ගල්පතුරු රැස්කිරීමෙන් දිවයිනේ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ සඳහා පදනම වැටිණ. ඒ අනුව, ලංකා පුරාවිද්‍යා සමීක්‍ෂණයේ ආරම්භයටත් වඩා පැරණි අතීතයක් ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාවට හිමි වී ඇත. සියවසරක් ඉක්ම වන ලංකා ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ අතීතයේ, ගුණාත්මක ලක්‍ෂණ අනුව 1. ආරම්භයේ සිට ක‍්‍රි.ව. 1940 දක්වා ආරම්භක අවධිය, 2. ක‍්‍රි.ව. 1940 සිට 1970 දක්වා අතරමැදි අවධිය හා 3. 1970න් පසු අද දක්වා අවධීය නූතන අවධිය ලෙස ප‍්‍රධාන අවධි ත‍්‍රිත්ත්වයක් හඳුනාගත හැකි වේ. විවිධ විෂයක්‍ෂ්ත්‍ර ඔස්සේ පුරාවිද්‍යාව වෙත ආකර්ෂණය වූ පුද්ගලයන් විසින් සිදුකරන ලද ශිලාමෙවලම් හා දත්ත රැස්කිරීම මෙන් ම විධිමත් සැලැස්මකින් තොර කැනීම් ආදිය පළමු අවධියේ දී හඳුනාගත හැකි අතර මධ්‍යම කඳුකරය වෙත වැඩි අවධානයක් යොමුකරමින් දිවයින පුරා අධ්‍යයන දියත් වෙයි. මානව ඓතිහාසිකත්වය හා පරිණාමය පිළිබඳ විදේශයන්හි වර්ධනය වන දැනුමට සාපේක්‍ෂක ව විවිධ පුද්ගලයන් තුළ ඇති කුතුහලාත්මක ආශාව මෙම අධ්‍යයන සඳහා පාදක විය. අතරමැදි අවධියේ දී දේශිය විද්වතුන් වෙත මෙම පර්යේෂණ සංක‍්‍රමණය වන අතර පී.ඊ.පි. දැරණියගල එහි කැපීපෙනෙන කාර්ය කොටසක් ඉටුකරයි. සත්වවිද්‍යාව ඔස්සේ පුරාවිද්‍යාවට ආගමනය වූ පී.ඊ.පී. දැරණියගල විසින් රටේ නොයෙක් ස්ථානයන්ගේ නොයෙක් තත්ත්ව යටතේ පර්යේෂණ දියත් කරන ලදී. 1970න් ඇරඹෙන නූතන අවධීයේ දී තීරණාත්මක සම්පත් දායකයා වන්නේ එස්.යූ. දැරණියගලයි. විධිමත් සැලැස්මකින් යුක්ත ව, ගැටලු අභිමුඛ හා උපන්‍යාස මූලික ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාවක් දක්වා පර්යේෂණ වර්ධනය වන මෙම අවධිය විග‍්‍රහාත්මක අවධියක් වේ. මෙම නූතන අවධිය දිවයිනේ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණයන්ගේ ඵලාගම අවස්ථාවක් වශයෙන් ද හඳුනාගත හැකිය. නූතන යුගයේ දෙවන භාගයේ දී නිදහස් අධ්‍යාපනය ඔස්සේ දේශීය තරුණ විද්වත් පරපුර මෙම විෂය ක්ෂේත්‍රය වෙත ආකර්ෂණය වන අතර දේශීය සන්දර්භය තුළ ඔවුන්ගේ අධ්‍යයන, පර්යේෂණ හා චින්තනය හැඩගැසීම සිදු වෙයි. ස්වදේශී සන්දර්භය තුළ ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යා ක්ෂේත්‍රය ප‍්‍රමුඛතා හඳුනාගනිමින් ඒ ඔස්සේ ක‍්‍රියාත්මක වීම මෙම යුගයේ දී අත්‍යවශ්‍ය වී ඇත. විනාශකාරී ක‍්‍රමවේද අවම ආකාරයකට භාවිත කරමින් ප‍්‍රමුඛ හා අත්‍යවශ්‍ය පර්යේෂණ අරමුණු සඵල කරගැනීම සඳහා පමණක් යොමු වීම ද අත්‍යවශ්‍ය වී ඇත. ප‍්‍රස්තුත ක්ෂේත්‍රයේ විවිධ පැතිකඩ අරභයා විශේෂඥයන් බිහිකර ගැනීම, මහජන දැනුවත් කිරීම හා පර්යේෂණ ඔස්සේ නිර්මිත නව දැනුම් පද්ධතිය පාසල් හා විශ්වවිද්‍යාල ඔස්සේ සමාජගතකරණය ද ප‍්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂකයන් වෙත තත්කාලීන ව පැවරී ඇති වෙසෙස් කාර්යය අතර වේ.

Batadombalena-Sri Lanka-Kuruvita-Prehistory-Chandima Ambanwala
කුරුවිට, බටදොඹලෙන ගුහාකැනී‍ම 2004

* 2011 වර්ෂයේ රාජකීය ආසියාතික සංගමය මගින් සංවිධානය කරන ලද පර්යේෂණ සමුළුවේ දී ඉදිරිපත් කරන ලද පර්යේෂණ පත්‍රිකා සංක්ෂිප්ත ය.

ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ හා සිරාන් දැරණියගල

චන්දිම බණ්ඩාර අඹන්වල

සහකාර කථිකාචාර්ය, පුරාවිද්‍යා අධ්‍යයන අංශය, පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලය, පේරා‍දෙණිය.

ප්‍රශ්නයක් නෑ, අපි හැමෝගෙම ඇඟේ වැදි ලේ තියෙනවා.

(එස්. දැරණියගල, විදුසර, 1995 නොවැ. 1:19)

Siran Deraniyagala-Prehistory-Archaeology-Sri Lanka
ආචාර්ය සිරාන් උපේන්ද්‍ර දැරණියගල

තේමාව : විශ්ව ගම්මානය නම් සංකල්පය තුළ රැදෙමින් ම නූතන ශ්‍රී ලාංකේය මානවයාට තම අනන්‍යතාව ප්‍රකට කිරීම සදහා දිවයිනේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික එළඹුම් මනා වූ පිටිබලයක් වී ඇති බව අවිවාදිත කරුණකි. වසර දසදහස් ගණනක් දුරු ඝණ පාංශු ස්ථරණයෙන් ආවරණය වී පවත්නා ප්‍රාග් ඓතිහාසික තත්ත්වයන් අනාවරණය කරගනු වස් වඩාත් සප්‍රමාණාත්මක අධ්‍යයන මෙහෙයවීම ද තුන්කල් විනිවිද දක්නා ප්‍රාඥයකුට හැර අනෙකෙකුට පහසු කටයුත්තෙක් නම් නොවේ. එවන් වූ දුෂ්කර කාර්යයක් තම අසීමිත කැපවීමේ හා ධී ශක්තියේ උපකාරයෙන් පූරණය කරන්නා වූ ආචාර්ය, සිරාන් උපේන්‍ද්‍ර දැරණියගලයන්ගේ වසර 40කට ආසන්න කාලයක් පුරා දිවයන ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඉතිහාසය පිළිබඳ ශාස්ත්‍රීය අධ්‍යයන ප්‍රමාණ කිරීම ද අතිශයෙන් ම දුෂ්කර වූ කාර්යයකි. මෙවැනි අධ්‍යයන ප්‍රමාණ කිරීම තුළණාත්මක විෂය ඥානයෙන් හෙඹි පරිණත වියතුන් විසින් සිදුවිය යුතු යුතුකමෙකි. මෙවන් පසුබිමෙක වුවත් ආචාර්ය, දැරණියගලයන් ශ්‍රී ලාංකේය ප්‍රාග් ඓතිහාසික අධ්‍යයනයන් සදහා සිදු කොට ඇති සම්ප්‍රදානය කුමක් දැයි හදුනා ගැනීමට ගත් සරළ උත්සහයකි මෙම අධ්‍යයනය. ඒ අනුව, දිවයිනේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික අධ්‍යයන හා ඒ වටා ආචාර්ය, සිරාන් දැරණියගලයන්ගේ දායකත්වය පිළිබද මූලික අදහස් කීපයක් මෙම ලිපියෙන් ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ කෙරේ.

හැඳින්වීම : වසර මිලියන 4,500ක් පමණ පැරණි පෘතුවියේ යටගියාවට සාපේක්‍ෂක ව මානවයා පිළිබඳ කථාව බොහෝ ලාබාල වෙයි. අප්‍රිකාවේ ඔල්දුවායි ගෝර්ජ් (Olduwai Gorge) ආශ්‍රිත ව සිදු කර ඇති අධ්‍යයන අනුව මානව පූර්වජයාගේ පැරැණිත ම අවස්ථාව අදින් වසර ලක්‍ෂ 50ක් පමණ දක්වා ඈතට දිවයයි. උක්ත දැක් වූ දිගු පරිණාම ගමන් මාර්ගයේ එක් එක් අවස්ථාවන් හි දී මානවයා කටයුතු කළේ කෙසේ ද? ඔහුගේ ගතිකය කුමක් ද? විවිධාකාර අභ්‍යන්තර හා බාහිර අභියෝග හමුවේ ඔහු ක්‍රියා කළේ කෙසේ ද? ඒවාට මුහුණ දී තම පැවැත්ම තහවුරු කරගත්තේ කෙසේ ද? ආදිය පිළිබඳ ව සොයා බලන විෂය පුරාවිද්‍යාව යනුවෙන් හඳුන්වයි. එනම්, “පුරාමානවයාගේ චින්තනය හා ඔහුගේ පරිසරාත්මක සබැඳියාව ද්‍රව්‍යාත්මක අවශේෂ මත පදනම් වෙමින් හදාරන විෂය” පුරාවිද්‍යාවයි. මේ අනුව, සලකා බලන විට මානවයාගේ යටගියාව හා සම්බන්ධ ව සිදු කරන්නා වූ ඕනෑම අධ්‍යයනයක් පුරාවිද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයක් ලෙස දළ වශයෙන් වටහාගත හැකි ය. ඔල්දුවායි ගෝර්ජ් හී ලිකී පදනම  (Leakey Foundation) මඟින් අවුරුදු ලක්‍ෂ 30කට පමණ පූර්වයෙන් සිටි මානව පූර්වජයා පිළිබඳ ව සිදු කරන අධ්‍යයනත්, ක්‍රිස්තු පූර්ව 3,000දී සිටි මිසර රජවරුන් පිළිබඳ කථාත්, ක්‍රි. පූ. 1,500 දී පමණ ඉන්දු නිම්න ශිෂ්ටාචාරය පිළිබඳ අධ්‍යයනත්, වසර 1,000කට පමණ පෙර අනුරාධපුර වාරී තාක්‍ෂණය මෙන් ම නූතනයේ ප්‍රාථමික ජනකොටස් හා ඇමරිකාවේ සිදු කරන කසල විශ්ලේෂණ ව්‍යාපෘතියත් අද පුරාවිද්‍යාව යටතට ගැනේ. එහෙත්, භාවිත මූලාශ්‍රයන්ගේ විසදෘෂතා මත එහි යම් අයුරෙක විභේදනයක් ද හදුනා ගත හැකි ය. ලිඛිත මූලාශ්‍ර පවත්නා ඓතිහාසික යුගය පිළිබඳ ව කරන්නා වූ පුරාවිද්‍යාත්මක අධ්‍යයන ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව යටතටත්, යම් අයුරෙක ලිඛිත සාධක ඇතත් තවමත් ඒවා නිශ්චිත ව අර්ථ දක්වා නො මැති යුගය පිළිබඳ ව සිදු කරන අධ්‍යයන ප්‍රෝටෝ ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව යටතටත්, ලිඛිත සාධක කිසිවක් නො මැති යුගය පිළිබඳ ව සිදු කරන අධ්‍යයන ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව යටතටත් ගත හැකි ය. මේ අනුව ගතානුගතික ව ලංකාව සම්බන්ධයෙන්;

  • අද සිට ක්‍රි. පූ. 300 – ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව (Historic Archaeology)
  • ක්‍රි. පූ. 300 – ක්‍රි. පූ. 950 – ප්‍රෝටෝ ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව (Protohistoric Archaeology)
  • ක්‍රි. පූ. 950 – ක්‍රි. පූ. 125,000/250,000 – ප්‍රාග්ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව (Prehistoric Archaeology) යන පරාසය ලංකාව සම්බන්ධයෙන් අදාළ වෙයි.

පරිසමාප්තගත වචනාර්ථයෙන් දිවයිනේ පුරාවිද්‍යාව යන විෂයේ ආරම්භය යටත්විජිතවාදී අවධිය තෙක් දිව යයි. යටත්විජිතවාදී පරිපාලකයන්, වතු වගාකරුවන්, මානව විද්‍යාඥයන් හා භූ විද්‍යාඥයන් ආදීන් විසින් 19 වැනි සියවසේ අගභාගයේ දී කුතුහලය හා කෞතුක සම්පත් සෙවීමේ පරමාර්ථයෙන් ඇරැඹූ කාර්යයක ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පුරාවිද්‍යා විෂය ලක්දිව තුළ හැඩ ගැන්විණ.

ප්‍රාග් ඓතිහාසික ශ්‍රී ලංකාව : ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාවේ ආරම්භය සම්භාව්‍ය පුරාවිද්‍යාවේ ආරම්භය හා සම කාලීන බව ඒ පිළිබඳ ව අවධානය  යොමු කරන විට පෙනී යයි. ක්‍රිස්තු වර්ෂ 1885 දී පමණ ජෝන් පෝල් හා ඊ. ඊ. ග්‍රීන් ආදීන් විසින් මස්කෙළිය, නාවලපිටිය හා පේරාදෙණිය අවට ප්‍රදේශවල පොළොව මතුපිට සිදු කළ ශිලා මෙවලම් රැස් කිරීමෙන් ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණයන්ගේ ආරම්භය සිදු වී ඇත (Deraniyagala 1992:2-3). සමකාලීන ව සැරසින් සොහොයුරන් විසින් යකුන්ගේ හෙළ හා ගංගොඩදෙණියේ ගල් ගුහාව කැනීමෙන් ප්‍රාග් ඓතිහාසික යුගයට අයත් මානව සැකිල්ලක් පළමු වතාවට සොයා ගත් බව පෙනේ.ඉන් අනතුරු ව, කුතුහලය මෙන් ම අපරදිග රටවල වර්ධනය වන්නා වූ භූ විද්‍යාත්මක හා ප්‍රාග් ඓතිහාසික කරුණු මුල්කොට ගෙන පාර්සන්ස්, හාට්ලි, ගාඩිනර්, ලුවිස් හා වේලන්ඩ් ආදීන් විසින් ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ දියත් කළ අතර ඔවුන්ගේ අධ්‍යයන සඳහා මධ්‍යම කඳුකර උස්බිම් මෙන් ම තෙත් කළාපීය පහත් බිම් පමණක් නොව වෙරළබඩ කළාපය ද ඉලක්ක විය. මානවවංශ විද්‍යාත්මක වශයෙන් වැදැගත් වන්නා වූ ප්‍රාථමික ජනකොටස් වශයෙන් වැද්දන් හා ඔවුන් හා බැදි විවිධ ක්‍රියාකාරකම් සම්බන්ධයෙන් හෙන්රි පාකර් හා සෙලිග්මාන්වරුන්ගේ අවධානය (Parker 1909, Seligman 1911) යොමු වෙයි.

1940 දී පමණ එවකට ශ්‍රී ලංකා කෞතුකාගාරයේ අධ්‍යක්‍ෂක වූ සත්ත්ව විද්‍යාඥ පි.ඊ.පි. දැරණියගල රත්නපුර මැණික් පතල් තුළින් ලැබුණු පොසිල සාධක පදනම් කොට ගෙන තම පුරා විද්‍යාත්මක අධ්‍යයන ආරම්භ කිරීම දේශීය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණයන්ගේ නව නැම්මක් ඇති කිරීමට හේතු විය. ශ්‍රී ලංකාවේ භෞතික මෙන් ම අභෞතික පරිසරය පිළිබඳ ව ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ පුරෝගාමීන් අතර ඉදිරියෙන් ම සිටි තැනැත්තා ඔහු වූ අතර ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ මෙහෙය වීම සඳහා සෑම අතින් ම එකළ සිටී සුදුස්සා ද ඔහු විය. රත්නපුර, පැල්මඬුල්ල ආදී ප්‍රදේශවලින් ලැබුණු සත්ත්ව පොසිල පරික්‍ෂා කළ මොහුගේ විශේෂ අවධානය ප්ලයිස්ටෝසීන අවධිය වෙත (Deraniyagala, P. 1958) යොමු විය. සබරගමුවේ ශ්‍රී පාද කඳු ආදී ප්‍රදේශයන් හී තම අධ්‍යයන දියත් කළ පි.ඊ.පී. දැරණියගල බොහෝ ස්ථානවල ඇවිදිමින්, කැනීම් කරමින් තම අධ්‍යයන කටයුතු 1960 දශකය දක්වා විද්‍යාත්මක පදනමක් මත ව්‍යාප්ත කිරීමට උත්සාහ කළ බව පෙනේ. දිවයිනේ වද වී ගිය සත්ත්වයන් පිළිබඳ ව ද අවධානය යොමු කළ මොහු ඉන්දීය නර්මදා, ගෝධාවරී සත්ත්ව හා ශාක සංගති සමඟ දේශීය සත්ත්ව හා ශාක සංගති දක්වන සබඳතාව පිළිබඳ ව ද සංසන්දනාත්මක අධ්‍යයන දියත් කරමින් ඒවා අතර පවත්නා සමානතාව පෙන්වා දීමට සමත් විය. රත්නපුර ආශ්‍රිත මානව සාධක රත්නපුර සංස්කෘතිය (Ratnapura Cult) ලෙසින් පළමු ව හඳුන්වා දුන් දැරණියගල පසුව එය රත්නපුර කර්මාන්තය (Ratnapura Industry) (Deraniyagala, S. 1992:14) යනුවෙන් නම් කළේ ය. දිවයිනේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ යටගියාවේ එක් එක් අවස්ථාවන් හි දී චාල්ස් හාට්ලී, ඊ.ජේ. වේලන්ඩ්, බ්‍රිජඩ් ඕල්චින් ආදීන් විසින් විවිධ ශිලා මෙවලම් වර්ගීකරණ ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සහ කිරීම (Deraniyagala, S. 1992:2-22) ද වැදගත් ය. 1960 දශකයේ අඟ භාගයේ දී පමණ තුළනාත්මක විෂය ඥානයෙන් හා සම කාලීන ජාත්‍යන්තර නව පුරාවිද්‍යාත්මක ප්‍රවණතාවන් කැටිකොට ගත් විධිමත් විදේශ පුහුණුවෙන් සන්නද්ධ වූ සිරාන් උපේන්‍ද්‍ර දැරණියගල දිවයිනට පැමිණ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ නවතම අයුරෙකින් ආරම්භ කිරීම දේශීය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණයන් හි වැදගත් සංධිස්ථානයකි. කේ.ඒ.ආර්. කෙනෙඩි, එෆ්.ආර්.ඕල්චින්, කේ.ඩි.බී. කොඩ්රින්ටන්, ඩබ්ලිව්.ජී. සෝල්හෙයිම් ආදීන් සමඟ මෙන් ම භාරතීය හා වෙනත් ජාත්‍යන්තර පුරාවිද්‍යාඥයන් සමඟත් ඔහු සහයෝගිතාත්මක අධ්‍යයන වැඩසටහන් ඇරඹීම වැදැගත් කරුණකි. උක්ත දැක්වූ පරිදි හුදු පොළොව හෑරිමෙන් ඔබ්බට ගොස් උපන්‍යාස මුල්කොට ගත් පර්යේෂණ කැනීම් හා විශේෂයෙන් ම පාරිසරික සාධකයන් වෙත පූර්ණ අවධානයත්, ඓතිහාසික භූ විද්‍යාත්මක සාධකයන් හා සමාන්තර මානවවංශ විද්‍යාත්මක සාධකත් පදනම් කොට ගත් අධ්‍යයන දක්වා නූතන ලාංකේය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ වර්ධනය වී පවතී. අධ්‍යයන ක්ෂේත්‍රය හුදු පරිපාලන ප්‍රදේශවලින් ඔබ්බට ගොස් විස්තෘත හා ආංශූක පාරිසරික කළාපයන් ලෙස ගෙන දේශීය ප්‍රාග් ඓතිහාසික අධ්‍යයන ක්‍රියාත්මක වන අතර ජාත්‍යන්තර විශ්වවිද්‍යාල හා වෙනත් පුරාවිද්‍යාව හා සම්බන්ධ ආයතන සමඟත් සහයෝගිතා පදනමක් මත සිටිමින් ලාංකේය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ අද දවසේ ක්‍රියාත්මක වෙයි.

ශ්‍රී ලංකාව් ප්‍රාග් ඓතිහාසික ස්ථාන හා අධ්‍යයන ඵලාගම : දිවයිනේ භේදයකින් තොර ව සෑම තැනැකින් ම පාහේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික යුගය පිළිබඳ ව සාධක ලැබෙන අතර වෙරළබඩ කළාපයේ බූන්දල, පතිරාජවෙළ හෝ ඉරණමඩු ජලාශය ආශ්‍රිත ප්‍රදේශයේ සිට කඳුකර උස්භූමියේ මහඑළිය (Hortain plain) දක්වා සෑම පාරිසරික කළාපයක ම පාහේ මෙම සාධක විසිරී පවතී. අධ්‍යයන අනුව, මේ දක්වා ස්ථාන 108ක් (දැරණියගල 1991න් පසුව) පමණ වාර්ථා වී පවතී. ආචාර්ය, දැරණියගල දිවයිනේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික ස්ථාන අවම වශයෙන් 100,000ක් වත් පවත්නා බව අදහස් කරයි (Adikari 2005:126). ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ අනුව, අදින් වසර 125,000 පමණ සිට ක්‍රි. පූ. 1,000 පමණ වන තෙක් කාලයක් පුරා පැතිර යන ප්‍රාග් ඓතිහාසික යුගය පිළිබඳ සාධක රැසෙකි. ඉරණමඩු පාංශු සංගතියේ සිදු කරන්නා වූ අධ්‍යයන අනුව දිවයිනේ ප්‍රාග් ඉතිහාසය පිළිබද කථාව අදින් වසර 125,000 හෝ 500,000 පමණ දක්වා ගමන් කිරීමට හැකි බවට අදහස් ඉදිරිපත් වී ඇත (දැරණියගල 1995:3). මේ දක්වා කෙරී ඇති අධ්‍යයන අනුව, පුරාශිලා යුගය පිළිබඳ ව අවම සාධක ලැබෙන නමුත් (මධ්‍යම පුරාශිලා යුගය පිළිබද සීමිත සාධක ඉරණමඩු පාංශු සංගතියට අයත් බූන්දල, පතිරාජවෙළ හා වැල්ලේගංගොඩ යන ස්ථානයන්ගේ කැනීම් සාධක තුළින් අණාවරණය වී පවති (Deraniyagala 1981). මධ්‍යශිලා යුගය පිළිබඳ ව පරිපූර්ණ අවබෝධයක් ලැබීමට තරම් ප්‍රමාණවත් දත්ත සම්භාරයක් දිවයින තුළ ලෙන් කැනීම් මාලාවකින් හා එක් එළිමහන් ස්ථානයකින් ලැබී පවතී (දැරණියගල 1995:4). මුළු මහත් දකුණු ආසියාවෙන් ම ව්‍යුහ විද්‍යාත්මක ව නූතන මානවයා (Modern Man) පිළිබඳ ව ලැබෙන්නා වූ පැරැණිතම සාධක බුලත්සිංහල ෆාහියන්ලෙන(අදින් වසර 32,000-2,500), කුරුවිට බටදොඹලෙන (අදින් වසර 27,000-10,000), කිතුල්ගල බෙලිලෙන (අදින් වසර 25,000-1,500) හා ඇඹිලිපිටිය අසළ බෙල්ලන්බැදිපැළැස්ස එළිමහන් කැනීම් බිම ආදී කැනීම් ස්ථානයන්ගෙන් ලැබී ඇත (දැරණියගල 1995:4). මෙතෙක් ලැබී ඇති ලොව දියුණු ම, ක්‍ෂුද්‍ර ශිලා මෙවලම් තාක්‍ෂණයක් පිළිබඳ ව සාධක ද දිවයිනෙන් ලැබීම වැදගත් ය. අවශේෂ ස්ථානයන් පිළිබද කරුණු විමසා බලන විට මෙම මෙවලම් සයරේ රාජ්‍යයේ මටුපි ගල් ලෙනේ සාධක සමඟ සම්පාත වන අතර මෙම දත්ත මේ සම්බන්ධයෙන් ලැබෙන ලොව පැරැණිතම සාධක අතරට ගැනේ (දැරණියගල 1991:13). නවශිලා යුගය පිළිබඳ ව, පිළිගත හැකි විධිමත් පුරාවිද්‍යාත්මක සාධක මේ වනතෙක් තහවුරු කිරීමට පුරාවිද්‍යඥයන් සමත් වී නො මැති අතර කෑගල්ල ආසන්නයේ දොරවකකන්ද ලෙන (ඩබ්ලිව්.එච්. විජයපාල) හා මහඑළිය (ටි.ආර්. ප්‍රේමතිලක) ආදී ස්ථානයන්ගෙන් මේ යුගය පිළිබඳ සාධක ඉදිරිපත් වන බවට කරුණු දක්වයි.

Kuruvita-Batadombalena-Siran Deraniyagala-Prehistory-Archaeology-Sri Lanka
කුරුවිට, බ‍ටදොඹ ලෙන

ශ්‍රී ලංකාව් ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ යුගකරණය : දිවයිනේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ යටගියාව පිළිබඳ ව එහි ගුණාත්මක පක්‍ෂයෙන් අවධානය යොමුකර බලන විටැ එහි පවත්නා විශේෂ ලක්‍ෂණ මත යම් අයුරෙක යුගකරණයකට ලක් කිරීමේ හැකියාවක් පවතී.

  1. ආරම්භයේ (ක්‍රි. ව. 1885) සිට – ක්‍රි. ව. 1940    ආරම්භක අවධිය
  2. ක්‍රි. ව. 1940 – ක්‍රි. ව. 1969                               අන්තර්මධ්‍ය අවධිය
  3. ක්‍රි. ව. 1969 – මේ දක්වා                                   නූතන අවධිය (අඹන්වල 2006:8)

ඒ අනුව, දේශිය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාවේ සමාරම්භක අවධියක් ලෙස ආරම්භක අවධිය වැදැගත් වන අතර අන්තර් මධ්‍ය අවධියේ දී ආරම්භක අවධියේ සිදු වූ පර්යේෂණ නිශ්චිත දිශානතියක් කරා යොමු වීමට පටන් ගනී. අන්තර් මධ්‍ය අවධිය මත, එහි ඵලාගම අවස්ථාවක් ලෙසින් නූතන අවධිය දේශීය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පදනම, නැඟීම මෙන් ම, ගතිකයන් මනා ව ඉස්මතු කිරීමට සමත් වෙයි.

සිරාන් උපේන්‍ද්‍ර දැරණියගල – ජීවන තොරතුරු : ක්‍රිස්තු වර්ෂ 1942 මාර්තු මස 1 වැනි දා  සිරාන් උපේන්‍ද්‍ර දැරණියගල උපත ලැබුවේ කීර්තිමත් පුරාවිද්‍යාඥයෙකු වූ ජාතික කෞතුකාගාරයේ හිටපු අධ්‍යක්‍ෂක පි.ඊ.පි. දැරණියගල හා ප්‍රීනි මොළමුරේ දෙමාපියන් කොට ගෙන ය. ප්‍රාථමික හා ද්විතීය අධ්‍යාපනය ගල්කිස්ස ශාන්ත තෝමස් විද්‍යාලයෙන් ලැබූ සිරාන් දැරණියගල ශාස්ත්‍රවේදී (1963) උපාධිය වාස්තුවිද්‍යාව, සංස්කෘත බස යන විෂයන්ගෙන් ලැබී ය. අනතුරු ව, ශාස්ත්‍රපති (1966) උපාධිය  ලන්ඩන් විශ්වවිද්‍යාලයෙන් හා පුරාවිද්‍යා පශ්චාත් උපාධි ඩිප්ලෝමාව එම විශ්වවිද්‍යාලයේ පුරාවිද්‍යා ආයතනයෙන් ද ලැබූ අතර මෙහි දී ඔහු වසරේ දක්‍ෂතම පුරාවිද්‍යා ශිෂ්‍යාට හිමි වන ගෝර්ඩන් චයිල්ඩ් ත්‍යාගය දිනා ගැනීමට සමත් විය. 1964 සිට 1976 දක්වා එංගලන්තය, ප්‍රංශය හා ඉන්දියාව වැනි රටවල දී ප්‍රමුඛ ඝණයේ පුරාවිද්‍යාඥයන් යටතේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව සම්බන්ධයෙන් දැඩි ශික්‍ෂණයක් නොහොත් ප්‍රායෝගික හා න්‍යාත්මක අවබෝධයක් ලැබීමට අවස්ථාව විය. 1968 දී දිවයිනට පැමිණි ඔහු ශ්‍රී ලංකා පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවේ කැනීම් අංශයේ සහකාර කොමසාරිස් වශයෙන් පත්වීම් ලැබ 1969 අනුරාධපුරයේ ඇතුළුනුවර ගෙඩිගේ කැනීමේ සිට විවිධ වූ ප්‍රාග්, ප්‍රොටෝ හා මූල ඓතිහාසික පර්යේෂණ දියත් කළ අතර තවදුරටත් සක්‍රීය ව ඒ සදහා දායක වෙමින් සිටී. ඒ අතරතුර, 1988 දී ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ හාවර්ඩ් සරසවියෙන් අචාර්ය උපාධිය ලබා ගන්නේ එදා මෙදා තුර ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව සම්බන්ධයෙන් ආසියානු කළාපයෙන් බිහි වූ විශිෂ්ටතම ආචාර්ය උපාධි නිබන්දනයක් සේ සැලැකෙන Prehistory of Sri Lanka: an ecological perspective යන නිබන්ධය ඉදිරිපත් කරමිනි. 1983-92 අතර කාලයේ දී පුරාවිද්‍යා කැනීම් උපදේශකයෙක් වශයෙන් පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවේ සේවය කළ ඔහු 1992 සිට පුරාවිද්‍යා අධ්‍යක්‍ෂ ජනරාල් ලෙස සේවය කළ අතර ජාතික පුරාවිද්‍යා ප්‍රතිපත්තිය සකස් කිරීම, ලංකාවේ පුරාවිද්‍යා උරුමය සුරැකීම සම්බන්ධ වයාපෘති හා මහජනයා දැනුවත් කිරීම් ආදී කාර්යයන් ගණනාවක් සම්බන්ධයෙන් ප්‍රමුඛ ව ක්‍රියා කළේ ය. දේශීය හා විදේශීය ශාස්ත්‍රඥයන් හා ආයතන ගණනාවෙක සහයෝගයෙන් අඛණ්ඩ ව පර්යේෂණ වැඩසටහන් දියත් කළ ඒ මහතා 1976-77 කාලයේ දී හාවර්ඩ් සරසවියේ හා 1978න් පසු ව, කැලණි සරසවියේ පුරාවිද්‍යා පශ්චාත් උපාධි ආයතනය, කැලණි හා පේරාදෙණි සරසවි යන ආයතනවල ආගන්තුක දේශකයෙක් වශයෙන් ද සේවය කරයි. 1999 දී සබරගමු සරසවියෙන් විද්‍යාසූරි (D.Sc) සම්මානයෙන් හා 2001 දී පේරාදෙණි සරසවියෙන් සාහිත්‍යසූරි (D.Litt) සම්මානයෙන් ද පිදුම් ලැබී ය. දකුණු ආසියාවේ හා ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග්, ප්‍රොටෝ හා මූල ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව දකුණු ආසියාවේ හා ශ්‍රී ලංකාවේ චාතූර්තික අවධියේ පරිසරය, පාරිසරික පුරාවිද්‍යාව, ශිලා මෙවලම් හා මැටි මෙවලම් පිළිබඳ අධ්‍යයන ආදිය තම අධ්‍යයන ක්‍ෂේත්‍ර ලෙස යොදා ගන්නා ඒ මහතා මව් පාර්ශවයෙන් තමාට හිමි වූ රත්නපුර, කුරුවිට, එක්නැළිගොඩ වලව්වේ තම බිරිඳ වන ඇනී සිබිල් හැනිබාල් දැරණියගල හා පුතු සමඟ වාසය කරයි.

ශ්‍රී ලංකාව් ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ සඳහා මැදිහත් වීම් : ශ්‍රී ලංකාවේ පුරාවිද්‍යාත්මක අධ්‍යයන සඳහා 1969 සිට මේ දක්වා සක්‍රීය ව දායක වන සිරාන් දැරණියගල ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව සඳහා තම පරියේෂණ දායකත්වය සැපැයූ ප්‍රධාන අවස්ථා ලෙස පහත අවස්ථා හඳුනා ගත හැකි ය.

අනුරාධපුර ඇතුල්නුවර කැනීම (1969), හෝර්ටන්තැන්න ගවේෂණය (1970), බෙල්ලන්බැදිපැළැස්ස කැනීම (කේ. ඒ. ආර්. කෙනෙඩි – ක්‍රෝනල් සරසවිය  සමඟ) (1970), නැඟෙනහිර වෙරළ තීරයේ ගවෙිෂණය (ඩබ්ලිව්. ජී. සෝල්හෙයිම් – හවායි සරසවිය සමඟ) (1970), උතුරු ප්‍රදේශ ගවේෂණය – විල්පත්තු කේන්ද්‍රක වයඹ දිග කළාප ගවේෂණය – යාල කේන්‍ද්‍රික ගිණිකොණ දිග කළාප ගවේෂණය (1971), ඇඹිලිපිටිය කැනීම – බූන්දල කැනීම (1972), හඳපාන් ඇල්ල හා තංගමලෙයි තැන්න ගවේෂණය (1978), කිතුල්ගල බෙලිලෙන ගුහාව කැනීම(1978-1983), කුරුවිට බටදොඹලෙන කැනීම (1980-1982), රාවණා ඇල්ල කැනීම (1985)

Bulathsinhala-Fa-hienlena-Siran Deraniyagala-Prehistory-Archaeology-Sri Lanka
බුලත්සිංහල පාහියං ලෙන (2012 කැනීම් අවස්ථාව)

ප්‍රකාශන, දේශන හා වෙනත් : දේශීය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණයන් හී නියැලෙන පරියේෂකයෙකු හා සිවිල් බුද්ධිමතෙකු වශයෙන් ද සිරාන් දැරණියගල, තමාගේ අධ්‍යයනයන් හී ප්‍රතිඵල රට හමුවට ඉදිරිපත් කිරීම වැදැගත් ය. ග්‍රන්ථ, විශාල ප්‍රමාණයක් වූ ලිපි හා පර්යේෂණ පත්‍රිකා, කැනීම් හා ගවේෂණ වාර්තා හා විශ්ලේෂණ වාර්තා ආදී වශයෙන් තම ප්‍රකාශන ඉදිරිපත් කරන අතර ඒවා අතුරින් ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ සම්බන්ඳයෙන් පහත ප්‍රකාශන කැපී පෙනේ.

  • 1971 – Prehistoric Ceylon: a summary in 1969. Ancient Ceylon 1:3-46.
  • 1971 – Archaeological explorations in Ceylon, pt.1:The Horton Plains. Spolia Zeylanica 32(1):13-23.
  • 1972 – (Joint author with W.G. Solheim) – Archaeological survey to investigate Southeast Asian prehistoric presence in  Ceylon. Ancient Ceylon occasional paper no. 1.
  • 1972 – The citadel of Anuradhapura, 1969: excavations in the Gedige area.  Ancient Ceylon .2:48-169.
  • 1981 – Was there a Palaeolithic (Old Stone Age in Sri Lanka? Ancient Ceylon 4:143- 56
  • 1990 – The excavations branch,1968-1990. Archaeological Department centenary (1890-1990), commemorative series 1:203-18. Sri Lanka:  Archaeological Survey  Department.
  • 1992 –  The prehistory of Sri Lanka; an ecological perspective(revised.ed). Archaeological Survey Department of Sri Lanka: memoir 8. 813.
  • 1996  – Pre-and protohistoric settlement in Sri Lanka.In Proceedings of the 13th International Congress of  Prehistoric and Protohistoric Sciences, Forli, Italy vol. 5: 277-85. Forli: A.B.A.C.O.

එමෙන් ම, විවිධ සමුළු, සම්මන්ත්‍රණ හා සරසවි ආගන්තුක කථිකාචාර්යවරයෙකු මෙන් ම විද්‍යුත් මාධ්‍ය ඔස්සේ ද තම දැනුම ඉඳිරිපත් කරන ඔහු ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඉතිහාසය සම්බන්ධ ව දුරුතර අධ්‍යයන මෙහෙයවීමෙන් පමණක් සෑහීමට පත් නොවී මෙලෙස තමාගේ පරියේෂණ ප්‍රථිඵල පොදු ජනයා අතරට ගෙන යාමට උත්සහ දැරීම ද පැසසිය යුතු කරුණකි.

ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ හා සිරාන් දැරණියගල – ප්‍රවේශය : උක්ත දැක් වූ පරිදි සියවසකටත් වඩා ඈතකට දිවයන ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ ඉතිහාසයේ 1969 න් පසුව එළැබෙන නූතන අවදියේ දී කේන්ද්‍රීය වැදැගත් කමක් හිමි කරගන්නා, එහි පදනමීය පුද්ගලයා වශයෙන් ආචාර්ය, සිරාන් උපේන්‍ද්‍ර දැරණියගල වැදැගත් වෙයි. අවිච්ජින්න ශාස්ත්‍රීය පරපුරක පුරුකක් වශයෙන් පමණක් නොව විශිෂ්ට න්‍යායාත්මක හා ප්‍රායෝගික පුහුණුවකින් ඔපවත් වූ විශාරද දැණුමෙන් ද තිර දෘෂ්ටියකින් ද යුක්ත ව දශක ගණනාවක් තිස්සේ දේශීය පුරාවිද්‍යාවට වෙසෙසින් ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව සඳහා තිර පදනමක් සකස් කළ පුද්ගලයා වශයෙන් ද ඔහු කැපී පෙනේ. ඒ අනුව, තත් ක්‍ෂේත්‍රයට ඔහුගෙන් සිදු වූ සේවාව පහත ශීර්ෂයන් ඔස්සේ දළ වශයෙන් සලකා බැලිය හැකි ය.

ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ නව මානයක් කරා මෙහෙයවීම : 1968 වසරේ පුරාවිද්‍යා සමීක්‍ෂණ අංශයේ කැනීම් අංශය පිහිටුවා එහි ප්‍රථම සහකාර කොමසාරිස්වරයා වශයෙන් සිරාන් දැරණියගල පත් කිරීමෙන් පසුව එතෙක් ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ සඳහා නොතිඹූ අයුරේ නිශ්චිත අධ්‍යයන රාමුවක්-ආයතනයක් සැකැසෙන්නට විය. ජාත්‍යන්තර වශයෙන් වර්ධනය වී තිබූ න්‍යායාත්මක දැනුම හා ප්‍රායෝගික ක්‍ෂේත්‍ර ක්‍රියාකාරකම් පමණක් නොව එතෙක් නො තිබූ අයුරින් උපන්‍යාස මුල් කොට ගත් අධ්‍යයන රාමුවක් දිවයිනේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික අධ්‍යයන සඳහා ලබා දීමට සිරාන් දැරණියගල සමත් විය. මානව සම්පත වර්ධනය කිරීම ද මෙහි අනිවාර්ය අංගයක් විය. 1968 දී එවකට විද්‍යාමාන වූ ප්‍රාග් ඓතිහාසික දත්ත අ)  න්‍යායවාදී මුලාංග, ආ) කාලානුක්‍රම විද්‍යාව, ඇ) තාක්‍ෂණය, ඈ) ආජීවය, ඉ)  ජනාවාස, ඊ)  කලා හා සැරසිලි, උ)  වත්පිළිවෙත්, ඌ) සමාජ සංවිධානය, එ)  භෞතික මානව විද්‍යාව, ඒ)  පුරා පරිසරය (දැරණියගල 1990:222) යන මාතෘකා යටතේ විමර්ශනයට හසු කෙරින. මෙම අධ්‍යයනයන්ගේ් දී එතෙක් පූර්ව ගවේශකයන් හඳුනා ගෙන සිටි; ඉරණමඩු පාංශු සංගතිය අනාකූල වූ ගුහා නිධි යන වර්ගද්වය ඔස්සේ මූලික ගවේශණ හා කැනීම් සඳහා මූලාදර්ශ සපයා ගත් අතර ලක්දිව මෙතෙක් නුවූ පරිදි ස්ථරානුකූල ව හා සංසිද්ධි ගත අංකනය අනුව කැනීම් විධිමත් අයුරින්: එයින් ලබා ගත හැකි සෑම සාධකයක් ම ලබාගත හැකි පරිදි සංවිධානය කෙරිණ. ඒ අනුව, පළමු ව ස්ථානත්‍රයක් මූලික කරගනිමින් අධ්‍යයන දියක් කළ අතර; අ) බූන්දල-වැල්ලේගංගොඩ මීටර් 8ක් වූ රක්ත ලැටසෝල් බවට ජීර්ණය වූ පෞරාණික වෙරළබඩ වැලි කඳුවලින් වැසුණු කළාපීය ස්ථතික බොරළු ටෙරසය ආ) පතිරාජවෙල-වේලාන්ත වැලිකඳුවල රක්ත ලැටසෝල් මඟින් යට වූ මීටර් 15 බොරළු ටෙරසය, ඇ) බූන්දල-ලේවාගංගොඩ මීටර් 25 දී පමණ රක්ත ලටොසෝල් මඟින් වැසුණු බොරළු (සහිත බිම)(එම:223)යන ස්ථාන මූලික අධ්‍යයන ඉලක්ක විය. ස්ථර ගත කැනීම් ක්‍රමය දැරණියගල විසින් ප්‍රථම වතාවට 1969 දී අනුරාධපුර ඇතුළුනුවර දී යොදා ගත් අතර 1970දී බෙල්ලන්බැදිපැළැස්ස මෙසෝලිතින ජනාවාසය සම්බන්දයෙන් ද එම ක්‍රමවේදය අනුගමනය කෙරිණ (එම). මෙතෙක් රට තුළ නො තිබූ අයුරින් දේශීය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ පරිසරාත්මක පර්යාවලොකනයක් තුළින් මෙන් ම භූ විද්‍යාත්මක සංසිද්ධින් දේශිය ප්‍රාග් ඉතිහාසයට බල පා ඇති ආකාරය පිළිබඳ ව ද වැදැගත් අවධානයක් යොමු කෙරිණ. චාතූර්ථික අවධියේ දී සිදු වූ භූ ක්‍රාරක ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ ව එහි දී වැඩි අවධානයක් යොමු කෙරිණ. බහු විෂයාත්මක මෙන් ම අන්තර් විෂයාත්මක දෘෂ්ටියකින් යුක්ත ව දේශිය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ ක්‍රමවත් මාවතක් ඔස්සේ මෙහෙය වීම ද දැරණියගල අතින් සිදු වූ කාර්යයකි.

සංවිධානාත්මක අධ්‍යයන වැඩසටහන : ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ අඛණ්ඩ ව සිදු කරන අතර ම එම පර්යේෂණයන්ගේ විනිවිද බව මෙන් ම විදේශයන් හී වර්ධනය වෙමින් තිබූ දැනුම හා තාක්‍ෂණය ලබාගැනීම ද අරමුණු කොට ගනිමින් විවිධ විදේශීය විද්‍යාර්ථීන් සමඟ ඒකාබද්ධ අධ්‍යයන වැඩසටහන් දියත් කිරීම දේශීය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ ජාත්‍යන්තර වශයෙන් අවධානයට පාත්‍ර කර ගැනීමට ඉවහල් විය. ඒ අනුව, ජාත්‍යන්තර කීර්තියක් දිනා සිටින කේ.ඒ.ආර්. කෙනෙඩි (ක්‍රෝනල් සරසවිය) ආදීන් ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ සඳහා සම්බන්ඳ කර ගැනීම වැදැගත් වෙයි. ආසන්න රටවල් වශයෙන් ඉන්දියාව, ජාවා සුමාත්‍රා, ඕස්ටේ‍රිලියාව ආදී රටවල් හා යාවන අධ්‍යයන දියත් කිරීම ද කැපී පෙනෙන්නකි. ඒ අනුව, ඉන්දියාවේ තේරී පුරාවිද්‍යා සාධක (Terri Sites) හා ලංකාවේ රතු පස් සැකැස්ම ; ඉරණමඩු සංගතිය (Iranamadu Formation-IFm)  පිළිබඳ ව සංසන්දනාත්මක අධ්‍යයනයන් මෙන් ම දිවයිනේ මෙසෝලිතික මානවයා පිළිබඳ ව අධ්‍යයනයන් හි දී වැදැගත් වන විදේශීය කදාර්, මලපන්දම්, වෙන්චු, සේමෑන් ආදී ජන කොටස් සමඟ මානවවංශ විද්‍යා සංසන්දනාත්මක අධ්‍යයන (Deraniyagala 1992) දියත් කිරීම ද මෙතෙක් නුවූ විරූ අයුරින් සංවිධානාත්මක ව සිදු කෙරිණ. සමස්; දිවයින ම ආවරණය වන අයුරින් පර්යේෂණ වැඩසටහන් දියත් කිරීම ද සිරාන් දැරණියගල අතින් සිදු වු පූර්ව ගවේෂකයන් අතින් සිදු නුවූ සේවාවකි. මෙම සියලු වැඩසටහන් උදෙසා විධිමත් කැනීම් හා ගවේෂණ කණ්ඩායමක් දැරණියගල විසින් සකසා ගත් අතර ඔහු යටතේ සහකාර නිළධාරින් ද සම්පත් පුද්ගලයන් බවට පත් කිරීම ද වැදැගත් කරුණකි. මේ යටතේ ශිලා මෙවලම් වර්ගීකරණය, පාංශු ස්ථර වින්‍යාස අධ්‍යයන හා කාලනීර්ණ උදෙසා සාම්පල ලබා ගැනීම ආදිය සදහා පුද්ගලයන් පුහුණු කළ බව පෙනේ. මේ අතුරින්, එල්. වී. ඒ්. ද මැල් වැනි බෙහෙවින් පෙළඹී ගිය අතිදක්‍ෂ කැනීම්කරුවන් (දැරණියගල. එස්. 1990:235) කැපී පෙනේ.

අධ්‍යයන ඵලාගම : සිරාන් දැරණියගල විසින් 1969 යේ පමණ සිට සිදුකරන්නා වූ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යෙෂණයන්ගේ ඵලාගම සැකෙවින් කැටි කිරීම පවා උගහට වන අතර මෙහි දී එහි සංලක්‍ෂයන් කීපයක් ගෙන හැර පෑමට පමණක් ඉඩකඩ ලැබේ. පළමුවෙන් ම, සිරාන් උපේන්‍ද්‍ර දැරණියගල මෙතෙක් දිවයිනේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික සමය පිළිබඳ ව තිබූ ගැටලුකාරි තත්ත්වයත් ගණනාවක් සඳහා විසදුම් ඉදිරිපත් කිරීමට සමත් වීම වැදගත් ය. මෙතෙක් ගැටලුවක් ව තිබූ දිවයිනේ එක් එක් ප්‍රාග් ඓතිහාසික යුගයන් පිළිබඳ ව පැහැදිළි චිත්‍රයක් ඉදිරිපත් කිරීමට සමත් විය. ශ්‍රී ලංකාවේ පුරාශිලා සමය පිළිබඳ ව එතෙක් තිබූ ගැටමුසු තැන් බොහෝ දුරට නිරාකරණය කරමින් (Deraniyagala 1981) කරුණු ඉදිරිපත් කිරීම එහි දී කැපී පෙනේ. රත්නපුර ආශ්‍රිත දියළු තැම්පතු, ඉරණමඩු පස් සැකැස්ම, මිනිහාගල්කන්ද, මාන්කුළම් ආදී ස්ථානයන්ගේ පර්යේ්ෂණ මඟින් දිවයිනේ පුරාශිලා සමයක් නිශ්චිත ව පැවැති බවත් එය අදින් වසර 125,000/250,000 පමණ දක්වා දිව යා හැකි බවත් ප්‍රකාශ කරන ලදී (ibid.). දිවයිනේ මධ්‍යශිලා යුගය පිළිබඳ ව ලෝකය තුළ පැවැති චිත්‍රයේ කඩතොළු තැන් මකා දමමින් ඒ සබඳ ව පරිපූර්ණ චිත්‍රයක් ඉඳිරිපත් කිරීමට ඔහු සමත් වූයේ කිතුල්ගල බෙලිලෙන, කුරුවිට බටදොඹලෙන, බුලත්සිංහල ෆා-හියන් ලෙන, අත්තනගොඩ අළුලෙන, මහඑළිය (හෝර්ටන් තැන්න), බෙල්ලන්බැඳිපැළැස්ස හා රාවණාඇල්ල ආදි ගුහා හා එළිමහන් ස්ථානයන් ආශ්‍රිත ව සිදු කරන ලද පර්යේෂණයන්ගෙන් හෙළි වූ දත්ත ආශ්‍රයෙනි. එමඟින්, මධ්‍යශිලා මානවයාගේ භෞතික මානව විද්‍යාව, ආහාර හා ජනාවාස රටා, තාක්‍ෂණය, ආගමික හා අභිචාරීමය කරුණු හා පරිසරය ආදී සමකාලීන මානවයා හා බැදි සියලු ම කාරණා පිළිබඳ ව විධිමත් අයුරින් කරුණු ගොනු කිරීමට සමත් විය. නවශිලා යුගය සම්බන්ධ ව නිශ්ච්ත අදහසක් ඉදිරිපත් කිරීමට මේ වනතෙක් පුරාවිද්‍යාඥයන් අසමත් වී ඇත්තේ ඒ පිළිබඳ නිශ්චිත සාධක නො ලැබෙන බැවිනි. (මේ සම්බන්ධ ව, දොරවක හා මහඑළිය/හෝර්ටන් තැන්න යන ස්ථානයන්ගෙන් යම් පමණක සාධක ඉඳිරිපත් වී ඇත.) දැරණියගලයන් දිවයිනේ යටගියාව ප්‍රාග් ඓතිහාසික යුගයේ සිට ප්‍රොටෝ ඓතිහාසික යුගය හරහා ඓතිහාසික යුගය දක්වා විකාශය වීම ඉතා තාර්කික අයුරින් පෙන්වා දීමට සමත් වීම ද වෙනත් දේශිය පුරාවිද්‍යාඥයන් මෙතෙක් ඉටු නොවූ වැදැගත් ශාස්ත්‍රීය කාර්යයකි. නූතන මානවයා සම්බන්ධයෙන් මුළුමහත් දකුණු ආසියාවෙන් ම ලැබෙන පැරණි ම සාධක දිවයිනෙන් ලැබෙන බව ශාස්ත්‍රීය අයුරින් පෙන්වා දී ලංකාව කෙරෙහි ජාත්‍යන්තර අවධානය යොමු කරගැනීම ද ඔහුගේ ශාස්ත්‍රීය දිවියේ වැදගත් අවස්ථාවකි. ලෝකයේ මුල්වරට දියුණු ම ජ්‍යාමිතික ක්‍ෂද්‍ර ශිලා මෙවලම් තාක්‍ෂණයක් (වසර 28,000ක්  පමණ පැරණි) දිවයිනේ පැවැති බවට ස්ථිර සාධක ඉඳිරිපත් කිරීමට ද ඔහු සමත් විය. මෙම සියලු ම සාධක සමඟ මෙතෙක් ශ්‍රී ලංකාවේ වෙනත් කිසිදු පර්යේෂකයෙක් නො කළ අයුරින් ප්‍රාග් ඓතිහාසික සමය පිළිබඳ ව විධිමත් කාළ ක්‍රමාවලියක් ඉඳිරිපත් කිරීම ද (Deraniyagala 1992:685-706) කැපී පෙනෙන්නකි.

විවිධ වර්ගීකරණ දීර්ඝ කාලයක් පුරා දේශීය ප්‍රාග් ඉතිහාසය පිළිබඳ ව පර්යේ්ෂණයන් හි නියැලුනෙකු වශයෙන් විවිධ කරුණු අරඹයා ඔහු විසින් වර්ගීකරණයන් ඉදිරිපත් කිරීම ද වැදැගත් ය. ඒ අතුරින් ඔහු විසින් දක්වන ලද ශ්‍රී ලංකාවේ යටගියාවේ යුගකරණය වැදගත් ප්‍රවේශයක් පර්යේෂකයාට ලබා දෙයි. දිවයිනේ යටගියාව හැදෑරීමේ දී පර්යේෂකයනට මුහුණ දීමට සිදු වූ දුෂ්කරතා  රැසක් ඉවත් කිරීමට එම වර්ගීකරණ සමත් විය. ඒ යටතේ ම ප්‍රාග් ඓතිහාසික කාලපරිච්ඡේදය අරඹයා ද විධිමත් අයුරින් කාල රාමුවක් තමන් රට පුරාම දියත් කළ පර්යේෂණ මත පදනම් ව ඉදිරිපත් කිරීම වැදගත් ය. ඔහු විසින් ඉදිරිපත් කළ ඉතා වැදැගත් වර්ගීකරණයක් වශයෙන් ප්‍රාග් ඓතිහාසික ශිලා මෙවලම් වර්ගීකරණය හඳුනා ගත හැකි ය. මීට ප්‍රථම චාල්ස් හාට්ලි, ඊ. ජේ. වේලන්ඩ්, බ්‍රිජට් ඕල්චින් ආදීන් විසින් ඉදිරිපත් කළ වර්ගීකරණයන්ගේ අඩුපාඩු අවම කර තම වර්ගීකරණය ඉදිරිපත් කිරීම ඒ අරඹයා ඔහුගේ වෛශාරදත්වය පලට කරන්නකි. මෙතෙක්  විවිධ පර්යේෂකයන් විසින් දිවයිනේ විවිධ ස්ථානයන්ගෙන්, විවිධ කාලවල සොයා ගත් ශිලා මෙවලම් 200,000කට වැඩි ප්‍රමිණයක් පරිශීලනය කරමින් (Ibid 1992:186) මූලික මෙවලම් වර්ග පංති (class) XIX කටත් ඒවා තුළ ශිලා මෙවලම් මාඳිළි (type) 115කටත් බෙදා (Ibid 185-200) දක්වයි. මෙහි දී මෙවලම් වර්ග කිරීම සඳහා මූලික පදනම් 8ක් සිරාන් දැරණියගල භාවිත කරන අතර ශිලා මෙවලම් එම පදනම් ඔස්සේ නැවත අනු බෙදීම් වලට ද ලක් කරයි. ඔහු විසින් ශිලා මෙවලම් වර්ග කිරීම සඳහා මූලික පදනම් වශයෙන් 1. Provenance, 2. Trimming, 3. Plan-Form (blank contour), 4. Apparent Functions, 5. Use Marks, 6. Raw Material, 7. Cross-Section හා 8. Size (Ibid 188-196)  යන පදනම් හඳුනා ගන්නා ලදී. ප්‍රාග් ඓතිහාසින පර්යේෂණ සඳහා එතරම් දුරට උපකාර නො වූව ද නවශිලා හා ප්‍රොටෝ ඓතිහාසික ආදී යුග පිළිබඳ ව සිදු කරන අධ්‍යයනයන් හී දී වැදැගත් විය හැකි මැටි බඳුන් වර්ගීකරණයක් ඉදිරිපත් කිරීම (Deraniyagala 1972)  ද කැපී පෙනෙන කාර්යයකි. පූර්ව ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂකයන් විසින් සිදු කළ දිවයිනේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික යුගයන් පිළිබඳ වර්ගීකරණ උදා: රත්නපුර සංස්කෘතිය, උඩුපියන් ගල්ගේ සංස්කෘතිය බලංගොඩ මානව සංස්කෘතිය ආදිය මනා විපරමකින් යුක්ත ව ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ සඳහා අදාළ කරගැනීම ද කැපී පෙනෙන්නකි.

අනාගතය සඳහා පදනම් දේශීය ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ සඳහා විධිමත් වූ න්‍යායාත්මක හා ප්‍රායෝගික රාමුවක් සකස් කිරීම ඔහු විසින් ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව සඳහා සිදු කළ වැදැගත් ම අනාගත ආයෝජනයයි. ප්‍රාග් ඓතිහාසික යුගයේ විවිධ තත්ත්වයන් කෙරෙහි පර්යේෂණ, ගැටලු මූලික දෘෂ්ඨියකින් බලා සංගත අදහස් ඉදිරිපත් කිරීම ද වැදැගත් අනාගත ආයෝජන පදනමක් වන අතර ම විශේෂයෙන් ම, ජාතික සහ ජාත්‍යන්තර වශයෙන් සකස් කළ පර්යේෂණ පදනම වැදැගත් ය. අනාගත පර්යේෂණ ඉලක්ක ගෙන හැර පෑම ද දැරණියගලගේ කැපී පෙනෙන ප්‍රවේශයකි. ඉරණමඩු පස් සැකැස් ම පිළිබඳ ව තව දුරටත් විහි දී යන්නා වූ විධිමත් පර්යේෂණ දියත් කිරීම, දිවයිනේ පුරාශිලා යුගය පිළිබඳ ව අවධානය යොමු කිරීම, හා නව ශිලා යුගය සම්බන්ධ ගැටළු නිරාකරණය කිරීමට උත්සාහ දැරීම මෙන් ම ක්‍රි. පූ. 1,800 හා මූල ඓතිහාසික යකඩ යුගය ක්‍රි. පූ. 950 අතර පුරාවිද්‍යාත්මක වශයෙන් පවත්නා හිඩැස පූරණය කිරීම සඳහා පර්යේෂණ වැඩසටහන් යෝජනා කිරීම (දැරණියගල, එස්. 1995:6) වැදගත් අනාගත පර්යේෂණ වැඩසටහන් වශයෙන් කැපී පෙනේ. විවිධ ප්‍රකාශන, පත්‍රිකා හා දේශන මඟින් දේශීය හා ජාත්‍යන්තර ප්‍රාග් ඉතිහාසය පිළිබඳ විෂය ඥානය හා න්‍යායාත්මක පසුබිම දේශීය වශයෙන් ව්‍යාප්ත කිරීමට කටයුතු කිරීම මඟින් අංකුර ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂකයන් බිහිවීමට මඟ පෙන්වා තිබීම ද වැදැගත් ය. දිවයිනේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ සම්බන්ධ ව යොදා ගත හැකි සීමිත වූ ඉතා වටිනා ගල්ලෙන් ආශ්‍රිත පස් තැම්පතු කෙරෙහි නිළ හා නිළ නොවන මට්ටමින් දැඩි ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමණය කිරීම හේතුවෙන් අනාගත පර්යේෂණ වැඩසටහන් සඳහා ඇවැසි පර්යේෂණ දත්ත ආකර සංරක්‍ෂයට පියවර ගැනීමත් අනාගතය සඳහා යොදා ඇති ශක්තිමත් පදනමකි.

නිගමනය : සියවසකට වඩා පැරැණි ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ ගමන් මඟේ නූතන යුගයේ නියමුවා හෙවත් තීරණාත්මක සම්පත් දායකයා ලෙස හඳුනා ගත හැකි සිරාන් උපේන්‍ද්‍ර දැරණියගල හතලිස් වසරකට ආසන්න වූ දීර්ග කාල පරාසයක් තිස්සේ අධ්‍යයන පර්යේෂණයන් හී නියැලී ඇති අතර තව දුරටත් ප්‍රායෝගික හා උපදේශාත්මක මට්ටමින් නියැලෙමින් සිටී. දේශීය ප්‍රාග් ඉතිහාසය පමණක් නොව ප්‍රොටෝ හා මූල ඓතිහාසික කාලයන්ට ද අදාළ ව පර්යේෂණ රැසක් දියත් කොට ඇති අතර ම තව දුරටත් එවැනි පර්යේෂණයන් හී නියැලෙමින් සිටී. දේශීය පුරාවිද්‍යාව ජාත්‍යන්තර තලයට ගෙන යාමටත් අගනා වටිනා දායකත්වයක් සැපැයූ ඔහුගේ දායකත්වය කෙසේවත් දේශීය හෝ විශ්ව මානවයා පිළිබඳ කතාවේ දී අමතක නො කළ හැක්කකි. ඇමරිකන් ඇන්ත්‍රොපොලොජීස්ට් සඟරාව කියන්නාක් මෙන් ම දේශීය ප්‍රාග් ඉතිහාසය හැදෑරීමේ ගුරු අත්පොත වශයෙන් බොහෝ කාලයක් ඔහු සමිපාදනය කළ Prehistory of Sri Lanka: an ecological perspective ග්‍රන්ථය පවතිනවාක් මෙන් ම දේශීය ප්‍රාග් ඓතිහාසික අධ්‍යයන කෙතෙක් කල් පවතී ද ඒ තාක් කල් සිරාන් උපේන්‍ද්‍ර දැරණියගලයන් හා ඔහුගේ මත පිළිබඳ අවධානය යොමු කිරීම නිශ්චිත වශයෙන් ම අනිවාර්ය වූවකි.

ආශ්‍රේය ග්‍රන්ථ හා ලිපි නාමාවලිය

  • අඹන්වල, සී. බී. (2006), ශ්‍රී ලංකාවේ මධ්‍යම කඳුකරයේ බටහිර බෑවුම ආශ්‍රිත ප්‍රාග් ඓතිහාසික පුරාවිද්‍යාව (මහනුවර  තදාශ්‍රිත ප්‍රදේශ කීපයක් කෙරෙහි විශේෂ අවධානයකින්), පේරාදෙණි විශ්වවිද්‍යාලීය ශාස්ත්‍රවේදී (විශේෂ) උපාධිය සඳහා ඉඳිරිපත් කරනු ලැබූ ස්වාධීන නිබන්ධනය. (අප්‍රකාශිතය)
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1984), ප්‍රාග් ඓතිහාසික පසුතලය, මහවැලි වංශය (1 කාණ්ඩය) සංස්. ඒකනායක, ඩි. එම්. ජි කොළඹ. මහවැලි සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයේ ඉංජිනේරුමය කාර්යයන් පිළිබද මධ්‍යම උපදේශක කාර්යාංශය. 61-63
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1990), පුරාවිද්‍යා කැණීම්, පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුවේ ඉතිහාසය, පළමු වන වෙළුම පරි. එඩ්මන්ඩ්,කේ. බි. ඒ. ප්‍රධාන සංස්. විජේසේකර, එන්. පුරාවිද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුව ,කොළඹ (221-237).
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1991), ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග්-ඉතිහාසය, පරිවර්තනය. එස්.ජයවර්ධන හා එන්. පෙරේරා. පුරාවිද්‍යා පශ්චාත් උපාධි ආයතනය, කොළඹ.
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1995), ප්‍රාග්-ඓතිහාසික ජනාවාස, අපේ සංස්කෘතික උරුමය (ප්‍රථම කාණ්ඩය), සංස්. ගුරුගේ, ඒ. කොළඹ. මධ්‍යම සංස්කෘතික අරමුදල. 3-8
  • දැරණියගල, එස්. යු. (1998), සබරගමුවෙන් මතු වූ ප්‍රාග් ඓතිහාසික බලංගොඩ මානවයාගේ සංස්කෘතිය, සබරගමු උදාන නිදහස් ස්වර්‍ණ ජයන්ති ප්‍රදර්ශනය – සමරු සංග්‍රහය, සංස්. ඒ. අතුරුගිරිය. 3-7
  • දැරණියගල, එස්. යු. (2000), ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් හා පූර්ව ඓතිහාසික ජනාවාස, චිරන්තන ඓතිහාසික අධ්‍යයන සඟරාව, අංක 4 පරිවර්තනය. එන්. පෙරේරා, සංස්. ඩි. මනතුංග,  අයි. බුලංකුලම හා තවත් අය රද්දොළුගම. ඊ.එම්.අයි. පි. ඒකනායක. 76-95
  • දැරණියගල, එස්.යු. (2003), ප්‍රාග් ඓතිහාසික සබරගමුව, සබරගමුව වංශකථාව (1 වෙළුම)  සංස්. පි. ඇදගම, සබරගමුව පළාත් සභාව.
  • ලගමුව, ඒ. (2000), ප්‍රායෝගික ක්‍ෂේත්‍ර පුරාවිද්‍යාව,  සරසවි ප්‍රකාශකයෝ, නුගේගොඩ.
  • ලියනගේ. ජි.එල්.එස්.ඩි. (2000), ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග් ඉතිහාසය අධ්‍යයනය කිරීමේදි මතුවන ගැටළු හා ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණයන් හී අනාගතය, වැලිපිළ පුරාවිද්‍යා සඟරාව, සිව්වෙනි කලාපය, සංස්. ඒ.රාජපක්‍ෂ හා පි.පි.එස්. කුමාරි, ඒකාබද්ධ පුරාවිද්‍යා උපාධිධාරී සංගමය. 5-7
  • විජේපාල, ඩබ්ලිව්.එච්. (2003), සබරගමු ප්‍රාග් ඓතිහාසික පර්යේෂණ හා පි. ඊ. පි දැරණියගල මහතාගේ දායකත්වය, සබරගමුව වංශකථාව (1 වෙළුම) සංස්. ඇදගම, පි. සබරගමුව පළාත් සභාව. 227-234
  • විජේතුංග, එස්. (1995), අපේ ප්‍රාග් ඓතිහාසික යුගය ගැන ලෝකයටම කියා දෙන පුරාවිද්‍යාඥයා, විදුසර, අට වස් සපිරුම විශේෂ කලාපය

1995 නොවැම්බර් 1